Виктор Петрик. Соврал про нано

Поддержка «Единой Россией» идей Петрика дискредитирует наноиндустрию в России.

История с фильтрами Виктора Петрика получила новое продолжение. На этот раз Роспотребнадзор, проводивший по заказу Общественной палаты соответствующую экспертизу, признал: при производстве фильтров не использовались никакие «нанотехнологии», о которых много и красочно рассказывал их создатель. Вот, например, такой пассаж Виктора Ивановича: «Мы используем наночастицы углеродной смеси высокой реакционной способности, которые очищают воду в 350 раз лучше других аналогов!». Помимо Петрика в неоспоримом факте наличия наночастиц в фильтрах были уверены покровитель чудо-ученого спикер Госдумы Борис Грызлов и партия «Единая Россия», учредившая под скандального изобретателя программу «Чистая вода».

Напомним, что это уже вторая экспертиза изделий Петрика. В марте фильтры были испытаны Московским институтом экологии. Исследования показали, что в очищенной воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков. В обычной воде они жили 96 часов, а в «воде Петрика» погибли через 15 минут. После этого, в апреле, комиссия РАН пришла к выводу о том, что изобретения Петрика «не относятся к сфере науки», а он сам «неверно трактует законы физики».

Казус Виктора Петрика, который пользовался расположением самых высокопоставленных людей в государстве (Грызлова, Чубайса и Кириенко), а в итоге его фильтры оказались вообще без наночастиц», а в отфильтрованной им воде «гибнут живые организмы», дискредитирует всю так называемую наноиндустрию в России.

Вот каковы исходные данные: властные инстанции и в первую очередь партия «Единая Россия», берут на вооружение изобретения некого сомнительного ученого. Активно рекламируют эти изобретения, в том числе, за рубежом. Для пропагандистской раскрутки Петрика самым бессовестным образом используются центральные телеканалы, где усиленно крутят сюжеты о «русском Леонардо да Винчи». Партия бросает лозунг «Нанофильтр в каждый дом!» и запускает специальную программу, под которую вот-вот должны выделить средства из федерального бюджета. Иные региональные лидеры, такие как нынешний и бывший новгородские губернаторы Сергей Митин и Михаил Прусак, «бегут впереди паровоза» и оснащают на вверенной им территории за государственный счет чудо-фильтрами школы, больницы и социальные учреждения.

А по итогам выясняется, что никаких «нанотехнологий» не было, а изобретатель далек от законов физики. Выходит, что все это – обман, фикция, имитация. Повод для освоения госсредств. Как здесь не вспомнить чудный анекдот: «Культурный человек никогда не скажет: мы «пилим» народное «бабло». Он скажет: мы разрабатываем нанотехнологии».

Но деятельность отечественной наноиндустрии не исчерпывается одними только фильтрами. Та же «Единая Россия» проводила многочисленные «нанозаседания» и «наноконференции». На одной из них было заявлено: «Работа по мегатеме «Нанотехнологии» осуществляется нами в соответствии с общей формулой реализации партийной «Фабрики мысли» и предполагает сочетание работы по конкретным проектам со стратегическим планированием и отработкой идеологии». Партия выступала как посредник между государством и коммерсантами. К решениям по «конкретным проектам» привлекались многочисленные подрядчики, заключались сделки и договоры. Запускались финансовые потоки. Речь шла о громадном количестве контрактов, затрагивающих самые разные области – от создания металлических наноструктурных порошков до ядерной энергетики и лечения сердца за счет ввода генов в виде наночастиц.

И кто теперь, по итогам «казуса Петрика», поручится, что во всех этих «проектах» присутствует наносоставляющая? А если формально она и присутствует, то нет никаких гарантий, что приставка «нано» не является просто спекуляцией, как, например, в случае с производством «наносветофоров» на Уральском оптико-механическом заводе. Новое руководство завода договорилось с главой «Роснано» Анатолием Чубайсом производить светофоры на нанолампах. Сначала никто из инженеров и рабочих предприятия ничего не понял – что это за нанолампы и откуда они их возьмут? А после оказалось, что речь идет об обычных светодиодах. Если зона перехода у полупроводников нанометровая, значит это и есть нанолампа. И не важно, что это даже не «вчерашняя», а «позавчерашняя» технология.

В связи с этим представляется целесообразным любое «наноизобретение» (а особенно, если руку к нему приложили лично Грызлов или Чубайс) проверять на наличие в нем искомых нанотехнологий. Госкорпорация «Роснано» была учреждена в 2007 году. Тогда же правительство внесло имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей для обеспечения ее деятельности. С тех пор мы имеем – Петрика, наносветофоры, заявление Юдашкина о том, что новая военная форма (которая стоила втрое дороже старой и которую так и не ввели) была «спроектирована с использованием наномембранотехнологий», многочисленные наношампуни для автомобилей и нанокремы для обуви, всплывающие в самой дешевой потребительской рекламе. Плюс массовый общественный скептицизм по поводу нанотехнологий в целом.Соврал про наноПоддержка «Единой Россией» идей Петрика дискредитирует наноиндустрию в России

История с фильтрами Виктора Петрика получила новое продолжение. На этот раз Роспотребнадзор, проводивший по заказу Общественной палаты соответствующую экспертизу, признал: при производстве фильтров не использовались никакие «нанотехнологии», о которых много и красочно рассказывал их создатель. Вот, например, такой пассаж Виктора Ивановича: «Мы используем наночастицы углеродной смеси высокой реакционной способности, которые очищают воду в 350 раз лучше других аналогов!». Помимо Петрика в неоспоримом факте наличия наночастиц в фильтрах были уверены покровитель чудо-ученого спикер Госдумы Борис Грызлов и партия «Единая Россия», учредившая под скандального изобретателя программу «Чистая вода».

Напомним, что это уже вторая экспертиза изделий Петрика. В марте фильтры были испытаны Московским институтом экологии. Исследования показали, что в очищенной воде гибнут живые организмы. Качество питьевой воды определяли с помощью маленьких рачков. В обычной воде они жили 96 часов, а в «воде Петрика» погибли через 15 минут. После этого, в апреле, комиссия РАН пришла к выводу о том, что изобретения Петрика «не относятся к сфере науки», а он сам «неверно трактует законы физики».

Казус Виктора Петрика, который пользовался расположением самых высокопоставленных людей в государстве (Грызлова, Чубайса и Кириенко), а в итоге его фильтры оказались вообще без наночастиц», а в отфильтрованной им воде «гибнут живые организмы», дискредитирует всю так называемую наноиндустрию в России.

Вот каковы исходные данные: властные инстанции и в первую очередь партия «Единая Россия», берут на вооружение изобретения некого сомнительного ученого. Активно рекламируют эти изобретения, в том числе, за рубежом. Для пропагандистской раскрутки Петрика самым бессовестным образом используются центральные телеканалы, где усиленно крутят сюжеты о «русском Леонардо да Винчи». Партия бросает лозунг «Нанофильтр в каждый дом!» и запускает специальную программу, под которую вот-вот должны выделить средства из федерального бюджета. Иные региональные лидеры, такие как нынешний и бывший новгородские губернаторы Сергей Митин и Михаил Прусак, «бегут впереди паровоза» и оснащают на вверенной им территории за государственный счет чудо-фильтрами школы, больницы и социальные учреждения.

А по итогам выясняется, что никаких «нанотехнологий» не было, а изобретатель далек от законов физики. Выходит, что все это – обман, фикция, имитация. Повод для освоения госсредств. Как здесь не вспомнить чудный анекдот: «Культурный человек никогда не скажет: мы «пилим» народное «бабло». Он скажет: мы разрабатываем нанотехнологии».

Но деятельность отечественной наноиндустрии не исчерпывается одними только фильтрами. Та же «Единая Россия» проводила многочисленные «нанозаседания» и «наноконференции». На одной из них было заявлено: «Работа по мегатеме «Нанотехнологии» осуществляется нами в соответствии с общей формулой реализации партийной «Фабрики мысли» и предполагает сочетание работы по конкретным проектам со стратегическим планированием и отработкой идеологии». Партия выступала как посредник между государством и коммерсантами. К решениям по «конкретным проектам» привлекались многочисленные подрядчики, заключались сделки и договоры. Запускались финансовые потоки. Речь шла о громадном количестве контрактов, затрагивающих самые разные области – от создания металлических наноструктурных порошков до ядерной энергетики и лечения сердца за счет ввода генов в виде наночастиц.

И кто теперь, по итогам «казуса Петрика», поручится, что во всех этих «проектах» присутствует наносоставляющая? А если формально она и присутствует, то нет никаких гарантий, что приставка «нано» не является просто спекуляцией, как, например, в случае с производством «наносветофоров» на Уральском оптико-механическом заводе. Новое руководство завода договорилось с главой «Роснано» Анатолием Чубайсом производить светофоры на нанолампах. Сначала никто из инженеров и рабочих предприятия ничего не понял – что это за нанолампы и откуда они их возьмут? А после оказалось, что речь идет об обычных светодиодах. Если зона перехода у полупроводников нанометровая, значит это и есть нанолампа. И не важно, что это даже не «вчерашняя», а «позавчерашняя» технология.

В связи с этим представляется целесообразным любое «наноизобретение» (а особенно, если руку к нему приложили лично Грызлов или Чубайс) проверять на наличие в нем искомых нанотехнологий. Госкорпорация «Роснано» была учреждена в 2007 году. Тогда же правительство внесло имущественный взнос в размере 130 млрд. рублей для обеспечения ее деятельности. С тех пор мы имеем – Петрика, наносветофоры, заявление Юдашкина о том, что новая военная форма (которая стоила втрое дороже старой и которую так и не ввели) была «спроектирована с использованием наномембранотехнологий», многочисленные наношампуни для автомобилей и нанокремы для обуви, всплывающие в самой дешевой потребительской рекламе. Плюс массовый общественный скептицизм по поводу нанотехнологий в целом.