Чем примечательно разоружение от Обамы?
Как сообщает «Бизнес лидер», программа ядерного разоружения («мир без ядерного оружия») Президента США Барака Обамы, вызывает все большее удивление в мире. Она состоит из 2-х элементов
* «видение» мира без ядерного оружия, хотя сам Обама отмечает, что он «вероятно» не доживет до этого времени;
* призыв к ядерному разоружению призван дать «моральный рычаг давления» США убедить остальные страны сократить или отказаться от ядерных амбиций.
К чему может привести подобная программа, как для самой США, так и для судеб мира в ближайшее время в условиях, когда
* верные союзники США (Корея, Тайвань, многие страны НАТО) восприняли программу с тревогой;
* противники (Иран, КНДР) и конкуренты (КНР) с улыбкой и даже насмешками, продолжая наращивать свой «ядерный щит», попутно отмечая в собственных СМИ, что Президент или слаб или «не дружит» с реализмом;
* политики с сарказмом, как бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт Visions отметил, что тем, кого посещают «видения», следует обратиться к врачу
В восторге от данной программы «ядерного разоружения» оказался лишь… Нобелевский комитет мира, неожиданно вручивший свою главную награду новоизбранному президенту США Бараку Обаме в 2010г. Одних это удивило, других позабавило, а третьих всерьез озадачило. Из всех заслуг молодого американского лидера на столь крупную награду тогда тянула разве что его знаменитая речь, произнесенная во время визита в Прагу. В чешской столице господин Обама торжественно пообещал «стремиться к миру и безопасности, которые даст нам полная ликвидация ядерного оружия». Другими словами, руководитель сильнейшей в современном мире сверхдержавы призвал своих коллег стремиться к так называемому «глобальному нулю», а именно в дальнейшей перспективе полностью отказаться от ядерного оружия.
Заметим, что речь идет вовсе не о сокращении производства, ограничении испытаний или о нераспространении, говорится о полном и всеобщем отказе. Собственно, именно эта идея и разворошила «пчелиный улей»: журналисты всех мастей, эксперты, аналитики, обозреватели, блоггеры и просто неравнодушные принялись взахлеб обсуждать волнующую новость. И неудивительно: ведь подобное послание исходит далеко не от Далай Ламы, Бритжит Бардо или, на худой конец, Михаила Горбачева, мир услышал его от президента страны, которая имеет самый мощный арсенал любых видов оружия, ведет одновременно две войны и периодически угрожает начать третью. Те, кто не привыкли искать во всем второе дно, списали откровения американского Гаранта на его извечный популизм и желание нравиться, иные, не склонные недооценивать политическую риторику, заметно призадумались. И эксперты, бесспорно, из их числа.
Разве можно в современном мире обойтись без ядерного оружия?
Разумеется – НЕТ! Эксперты Академии Masterforex-V объяснили почему:
1. ядерное оружие уже придумали. После того, как было зафиксировано, задокументировано и запатентовано изобретение, завершено производство, состоялись испытания, а также имело место боевое применение, очень трудно будет стереть из человеческой памяти умение делать такое оружие, равно как и пользоваться им. Тот, кто в свое время придумал обычный лук, произвел настоящую революцию в военном деле. Трудно это представить, но целые племена сразу же стали на грань исчезновения, то есть опасность этого оружия была огромна. Но разве можно всерьез предположить, что люди по всей планете в один момент сломали бы свои луки и добровольно вернулись к ножам, камням и копьям. Разумеется, нет. Кто-то из них все равно достал бы дедовскую тетиву и стрелы. Какова же мораль: бесполезно отменять то, что уже существует (имеет смысл ограничивать, запрещать, не применять). К тому же, технические достижения или знания в области физики не получится просто взять и аннулировать.
2. две мировые войны разразились еще до появления ядерного оружия. После него все стали вести себя намного спокойнее. Лишним будет говорить про роль ядерного оружия как мощнейшего фактора сдерживания. Такие две агрессивные и неукротимые страны как СССР и США в свое время от столкновения удержала только перспектива неминуемого взаимного уничтожения. Столкнувшись с подобным риском, спасовал бы самый неадекватный лидер. Будь у противников Гитлера ядерная бомба, Германия бы осталась в границах 1918 года, и миллионы жизней удалось бы сберечь.
3. пока на планете остается хоть одна боеголовка, нельзя избавляться и от остальных, поскольку просто не существует эффективного механизма контроля за наличием оружия массового поражения.
Что же нового в мирных инициативах Барака Обамы?
Вообще ничего нового в заявлении Барака Обамы… нет, пояснил Евгений Ольховский, руководитель землячества трейдеров США и Канады Академии Masterforex-V. Журналисты, слабо знающие историю США, просто не обратили внимание на то, что Соединенные Штаты Америки уже более полувека демонстрируют «образцовое миролюбие» в своих выступлениях и призывах в условиях, когда мир на данное предложение никогда не пойдет. И это не сарказм, разве что легкая ирония.
1. В 1946 году, сразу после окончания Второй мировой войны, Вашингтон заявлял о готовности уничтожить весь свой ядерный арсенал (тогда таковой имелся только у США) в обмен на отказ остальных держав от намерения разработать оружие массового поражения. Но Сталин уже стремительно приближался к позитивному результату, к тому же он не верил Трумену, с легкостью уничтожившему Хиросиму и Нагасаки.
2. В 1950-х годах США выступило с концепцией «Мирного атома», призвав остальные страны мира разрабатывать данную сферу исключительно в невоенных целях.
3. В 1968 году ООН предложила подписать Договор о нераспространении ядерного оружия и Соединенные Штаты не только подписали его вместе с 170 другими государствами, но и добровольно взяли на себя функции контролера за выполнением этого документа.
4. В 1991 году президент Джордж Буш-старший убедил советского лидера Михаила Горбачева подписать договор о сокращении наступательных вооружений в Европе (СНВ-1), который действовал аж до 2009 года.
5. В 1993 году президент Билл Клинтон нашел нужные слова для своего российского коллеги Бориса Ельцина, и они подписали договор СНВ-2 – о запрещении использования баллистических ракет с разделяющимися головными частями.
6. Президент США Джордж Буш-младший не сумел подвигнуть на что-либо подобное руководителя РФ Владимира Путина. Даже, наоборот, в 2002 году Россия вышла из договора СНВ-2.
7. Теперь пришло время Барака Обамы и Дмитрия Медведева. И как раз истек срок действия договора СНВ-1. Вот нынешний хозяин Белого дома и предложил своему коллеге подписать новый документ (СНВ-3) о значительном сокращении вооружений. Весной текущего года такой договор был подписан президентами обеих стран, сейчас он ждет ратификации в парламентах. С приходом в Конгресс республиканцев успех данного мероприятия поставлен под вопрос. Напомним, что речь идет о сокращении ядерного арсенала обеих держав до самого низкого уровня за последние пятьдесят лет.
Выводы из «миролюбивых программ» Барака Обамы.
* господин Обама не первый североамериканский «голубь мира», он следует давней политической традиции. Может быть, просто чересчур убедительно это делает;
* вся мирная риторика пламенного демократа предназначена в первую очередь для Москвы, а не для «страшного» Тегерана, «непокорного» Пхеньяна и даже не для тихого Осло с его Нобелевским комитетом.
Как восприняли послание президента Обамы в мире? Однозначно как слабость:
• Враги США обрадовались. Иначе, как нерешительностью, такое заявление лидера сверхдержавы никто не рассматривает в Иране, Северной Корее, Венесуэле и на Кубе (даже отошедший от дел Фидель Кастро полностью поддержал идею ликвидации ядерного оружия). Естественно, никто в этих странах не внял призыву, содержащемуся в пражском обращении Барака Обамы, и не стал призывать к свертыванию отечественных атомных программ.
• Союзники США в очередной раз напряглись. Такие ядерные страны как Израиль и Великобритания уже начинают уставать от постоянных сюрпризов, приходящих из Вашингтона в последнее время. Лондон и Париж уже заявили, что не собираются сокращать свои ядерные арсеналы. Тель-Авив деликатно промолчал, но тут и без слов ясно, что меньше ракет (кстати, никто не знает, сколько их вообще имеется у Израиля) на Ближнем Востоке после этого не станет.
• Не стоит забывать, что США также обеспечивает «ракетный зонтик» более чем для двадцати стран мира. Они в свое время доверились Дяде Сему и теперь боятся остаться у разбитого корыта. Те же жители Тайваня или Республики Корея очень боятся нарастающего ядерного потенциала КНР и КНДР, чего уж говорить о пережившей ядерную бомбардировку Японии. Эти люди меньше всего хотели бы стать жертвами «перезагрузки» отношений между Вашингтоном и Москвой.
• Россия, пожалуй, единственная страна в мире, которая отнеслась к предложению американского лидера с пониманием. Что лишний раз доказывает, кому на самом деле было адресовано знаменитое послание Б.Обамы о «ядерном нуле».
Какова же истинная цель «программы разоружения»?
Конечно, стремление сэкономить.
Таковое желание всегда движет всеми мирными инициативами в новейшей истории. Соединенные Штаты Америки сейчас тратят на оборону 5% от своего ВВП. В современных условиях, когда самая богатая страна мира имеет значительный дефицит бюджета и постоянно растущий внешний долг, такие расходы являются непозволительной роскошью. Эксперты из американского Центра стратегических и бюджетных оценок уже вынесли довольно пессимистический прогноз: в 2018 финансовом году траты, необходимые для обслуживания госдолга, превысят весь военный бюджет США. И это будет катастрофа для сверхдержавы. Поэтому сейчас в пожарном порядке предпринимаются меры по сокращению ассигнований на армию и флот. В Вашингтоне уже создана рабочая группа по устойчивой обороне, которая предложила в течение ближайших 10 лет сократить военный бюджет на общую сумму в один триллион долларов. В Пентагоне окрестили этих специалистов предателями национальных интересов и запросили на 2011 год бюджет в 708 миллиардов долларов. Однако уже и военные начали осознавать всю тяжесть сложившегося положения. Министр обороны Роберт Гейтс согласился на сокращение в 100 миллиардов за пять лет, а недавно глава Объединенного комитета начальников штабов Майкл Маллен вынужден был констатировать, что главной угрозой национальной безопасности США является вовсе не «Аль-Каида» и даже не Китай, а дефицит бюджета.
Экономить на мелочах и на войне в Афганистане, по-видимому, сочли неэффективным и решили избавиться от дорогостоящих проектов – то есть от ядерного оружия. По признанию Пентагона США на сегодняшний день располагают 5113 единицами ядерного оружия. А согласно подписанному в Чехии договору по СНВ-3 стороны обязуются сократить свои арсеналы до минимума, а именно 1150 боеголовок на 700 носителях. Этого вполне достаточно, чтобы отразить угрозу, исходящую от любого иного государства. То есть безопасность США не пострадает, но при этом экономия обещает быть весьма значительной.
Почему же США так много внимания уделяют только одному члену «ядерного клуба» — России?
Да потому что, только Россия представляет для них наиболее серьезную опасность. Только она имеет возможность одним ударом уничтожить все высокоточные ракетные комплексы, разбросанные не только на территории США, но и за их пределами. Такой потенциал остался еще со времен СССР, и только он делает Россию настоящей сверхдержавой (безотносительно к ее экономическому положению).
Таким образом, Вашингтон не может начать экономить без согласования этого вопроса с Москвой. Последняя, кстати, тоже не откажется урезать свои оборонные траты. Данная тенденция вообще сейчас прослеживается по всему миру. Другое дело, что у Соединенных Штатов дела с деньгами, очевидно, обстоят совсем плохо, раз уж они готовы забыть о союзниках, об обязательствах, о репутации, в конце концов, и оставить себе на оборону лишь необходимый минимум.
Когда-то в СССР с разоружения начиналась «перестройка», теперь в США пришли к необходимости «перезагрузки». На очереди вывод войск из Афганистана.
Аналитики журнала «Биржевой лидер» и Академии Masterforex-V для более объективной оценки проводят на форуме трейдеров опрос. Чем закончится для мира разоружение Барака Обамы?:
• Ничем, это не более чем слова, а сама программа — игра;
• Кризис заставит резко сократить вооружения во всех странах мира;
• Барак Обама «утопист» и «идеалист», верящий в то о чем говорит.