Страсти вокруг Химкинского леса. Как жить?
Примерно такой вопрос обсуждается в оппозиционных кругах после химкинского леса, погрома, облав и арестов. А просто — каждому своё.
Часть населения, не способная ни к протесту, ни к сопротивлению, будет выживать (или даже пытаться получать удовольствие от последних кадров фильма про красивую жизнь), морально готовясь к выступлению толпой в час Х — за порядок и законность конечно.
На остатках легального поля будет в прежнем режиме работать мирная оппозиция — с принципиально «чистыми» руками ходить на 31-е, в химкинские леса, суды, страсбург и теребить мозг граждан через доступные каналы медиа. При некоторых условиях этот фронт будет расширяться, по крайней мере с 2006 года он не сузился, несмотря на дикое давление и дикий «жыр» вокруг.
Понятно что устраивает такая деятельность далеко не всех, причины перечислять не буду. Деятельность «иных» сведётся к описанному в знаменитом «Заговоре». «Патриотический бандитизм» — это только звучит дико, реально нелегальное сопротивление режиму требует средств, достать которые можно лишь двумя способами: либо взять за границей — но их дадут только под программу развала «проклятой Рашки», либо взять самим, что останется тем, кто «Рашку» ненавидеть не сможет. Ну а чем это отличается от бандитизма? (Ещё раз — здесь идёт анализ, без призывов и рассуждений что хорошо, а что плохо)
Как «легальная» часть оппозиции должна относиться к уголовному элементу? Писать об этом смешно, только «буржуазные соплежуи» могут это всерьёз обсуждать. Не осуждать — уж точно, и при каждом удобном случае повторять: «Если власть не вступает в диалог с обществом, если интересы общества не учитываются при принятии решений, если запрещаются легальные акции протеста, протестная энергия переходит в нелегальное русло.»
Одну вещь надо чётко понимать — никакой полу-легальности быть не может, это как минимум с «одесского дела» понятно. Нельзя громить администрацию и гонять ментов, а потом идти на радио и бухать на набережной. А почему химкинские погромщики этого не понимали? Там костяк составляли анархисты и антифашисты, а они до сих пор жили вне политики.
Нацболы с этой пёстрой публикой повидались ещё на Первомае-2000, когда колонна этих клоунов уцепилась за нами, гудела и била в барабаны, пытаясь нас глушить. С тех пор они жили в своём параллельном пространстве. У них даже социальная база отличается, фигурант нашумевшего интервью — типичный метросексуал, макюзер и хипстер, а территория Другой России, как я писал ещё 4 года назад, это крупные города, свободные как от безумия жырующих столиц, так и от отсталости провинции.
Вот какова жизнь в параллельном пространстве молодёжных группировок:
«Для наших кругов любой мало-мальский концерт, любое событие — как военная операция. Людей постоянно режут, это настоящая война, которая длится уже много лет.» (то же интервью)
Страшно? Ну дикая молодёжь и без «фашизма» так развлекается, район на район, или деревня на деревню с кольями, больная фантазия подростков не знает границ, скальпели к гибкой штанге приматывают и валят на мост махаться с такими же дебилами. Видели всякое и без этих… блин, ну как они на детский сад похожи, все поголовно в шортиках, но дети уже большие и вооружённые, топор в рюкзаке носят, из травматики палят.
На жизнь нацболов это похоже лишь внешне. Противостояние «фа-антифа» симметричное, охотятся на них — охотятся они. Органы эту публику конечно плотно опекают, но не являются стороной конфликта. В этом футбольном матче они скорей арбитры (а где-то и тренеры, но не обязательно). Нац-бол на такой футбол не похож, в нём 11-ти нац-болистам противостоит команда из 11 арбитров. Представьте футбольный матч, где против игроков, подчиняющихся обычным правилам, играют судьи — это жизнь внесистемной, но политической оппозиции.
Жаловаться на трудности глупо, просто надо понимать — на каждом поле свои расклады, и если кукуруза бодро растёт в Америке это вовсе не значит что она даст аналогичные урожаи здесь. Анархи и антифа выросли на поле псевдо-политическом, не без участия «органов», отлично понимающих что пока «левая» и «правая» молодёжь занята тем что лупит друг друга, режиму легче давить тех, кто на лево-правые разборки не ведётся.
Достаточно сравнить реакцию властей на «погром» в Химках — «погром» без пострадавших, и настоящую уголовную историю, когда куча антифозной мрази напала в Питере на мирный митинг националистов — с ножами, пустыми бутылками. Где репрессии волной, а где нападавших по сути отмазывали от настоящей угловки. Вся эта толпа в шортиках выросла в совершенно особенных условиях, не столько даже вне-политических, сколько анти-политических.
И вот они как цыгане шумною толпою вломились в политику, в нужном месте, в нужное время. Акция — если убрать элементы, позволяющие натянуть угловные статьи — блестящая. Разговоры о провокации имеют право быть, но скорее всего было просто — опера присматривали за толпой, но до самой станции Химки не могли предположить, что цель — не лес, где до того показались враги-фанаты, что возможна политическая акция. Теперь будут знать… а детсад для анитифа/анархов кончился, для «политиков» у органов другие цели, методы — вот политзеки сразу появились. Для них это новая реальность, в которой, боюсь, собрать несколько сот человек будет непросто даже на концерт…
Интервью в Ъ получилось настолько выпуклым, что продвинутого и резкого на язык организатора химкинской акции дружно называют дураком. «Заграница нам поможет» у этого Бендера выглядит так:
«Весь процесс — адская фантасмагория, огромный скандал. Если химкинская судья струсит и начнет лепить околесицу, будет и Конституционный суд, и Гаага, полный комплект. Все слишком сладко и красиво, чтобы такое упускать.
— Но люди все равно будут сидеть — те двое, которых поймали, кто-то еще — может быть, и вы тоже.
— Бред, чушь. Не видать тогда России ни кредитов от МВФ, ни каких-то поблажек.»
Тут либо прямая трубочка от «вашингтонского обкома» — что вряд ли, иначе ребята в шортиках не сидели бы и не скрывались, либо дичайшая политическая наивность, демонстрируемая на всем понятных вещах. То есть говорит человек продвинутый, но бывший до сих пор вне политики. Да, мы знаем и ценим Мишу Вербицкого, читали его «ходить на гей-парады как на работу», но Миша теоретик, его телеги шевелят умы, но он не водит толпу на дела, за которые потом сажают. Практики же отлично понимают роль Запада: дела в ЕСПЧ тянутся годами, заявления госдепа США оппозиции только вредят — ни на что реально не влияя они служат кремлёвской пропаганде, в лучшем случае ситуация с политическими свободами в РФ используется как разменная монета, когда надо объяснить зарвавшимся путинцам, почему они не могут купить какой-нибудь Опель и таким образом стать на Западе своими людьми.
«Конституционный суд» звучит уже хорошо, но смешнее всего получилось про кредиты: очевидно что Запад накачивал РФ кредитами именно в тот момент, когда второй срок Путина явил нам «суверенную демократию» во всей красе. Более того, кредитная накачка с Запада и есть основная причина разгула полицейщины и нового Застоя в стране.
Я конечно не исключаю, и даже уверен, что на волне объективно назревшей демократизации выйдут и химкинские политзеки, и нацболы, и другие. Но пока что лидер антифозных громил выставляет себя полным идиотом.
Повторюсь, можно не разбираться в политике, не понимать конкретных раскладов в ней — пока ты живёшь частной жизнью или пишешь в сети. Если твои действия ведут к арестам, облавам и обыскам, спрос другой.
Таким образом, химкинский «погром» интересный, но разовый феномен, связанный с попыткой перевести сложившуюся молодёжную группировку в иное качество.