Глобальная ПРО нужна России, как рыбе зонтик
«Я поеду на саммит Россия – НАТО, который состоится 20 ноября в Лиссабоне. Мне кажется, это будет способствовать нахождению компромиссов и в целом развитию диалога», – сообщил президент РФ Дмитрий Медведев после заседания большой европейской «Тройки» на французском курорте Довиль. Николя Саркози и Ангела Меркель в этот момент смотрели на российского лидера с выражением, которое раньше называлось «чувством глубокого удовлетворения».
У наблюдателей и экспертов создалось впечатление, что Медведев до последнего сомневался в целесообразности своего личного присутствия на тусовке НАТО (уже одно это поднимает ее уровень на несколько порядков). Однако после многочисленных «авансов», щедро раздаваемых партнерами по переговорам (вроде гипотетической отмены виз между Россией и Евросоюзом лет эдак через 15) Дмитрий Анатольевич, как человек воспитанный, уже не смог отказать.
В Лиссабоне страны НАТО намерены окончательно договориться о глобальной системе ПРО, которая «покроет» всю территорию Альянса. «Зонтик» предполагается создать «путем соединения европейских противоракетных систем», направленных либо перенаправленных на защиту военных объектов и контингентов НАТО, развернутых в рамках «миротворческих миссий».
Нам тоже предлагается дружить против «вселенского зла» – двух главных на сегодняшний политический момент «суперагрессоров», Ирана и Северной Кореи. Дмитрий Медведев заявил, что «подумает». Неужели персидские ракеты стали вдруг настолько опасны конкретно для России, что мы потенциально готовы слиться с НАТО в радарном экстазе? Или, навязывая России антиядерный зонтик, ее держат за крупную рыбу, заманивая бесполезной наживкой ради каких-то более глобальных целей?
Ситуацию специально для КМ.RU комментирует признанный военный эксперт, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
– Константин Валентинович, если бы Вы сейчас являлись советником президента РФ, Вы бы рекомендовали ему визит в Лиссабон?
– Только для того, чтобы четко зафиксировать позицию России по непринятию планов НАТО (и в первую очередь США) по развертыванию т. н. глобальной системы ПРО.
– Экий «ястребиный» подход…
– Нет, это – подход с точки зрения защиты интересов России. Причем кровных интересов – в самом прямом значении этого слова. В своей работе «Оценка возможностей третьей мировой войны и ее вероятность» я уже дал прогноз дальнейшего развития событий, который, к сожалению, сбывается. Запад понимает, что путем дипломатических изысков он вряд ли обеспечит себя дешевыми, а еще лучше дармовыми ресурсами на будущее, особенно с учетом все нарастающих темпов потребления. Мир ждут глобальные потрясения – от климатических до геополитических, и в этих условиях западным странам действительно нужна Россия. Но нужна, во-первых, как бесперебойный сырьевой источник, во-вторых – как полигон для будущих сражений и поставщик пушечного мяса.
– Это ради Ирана и Северной Кореи такие сложности?
– Прежде всего – ради (вернее, против) Китая, по которому при обострении конкурентной борьбы США действительно могут нанести ядерный удар. Здесь многое будет зависеть, какую позицию займет Россия к тому времени. А вообще будущих «целей» у Запада много, именно для этого и строится «третий оборонительный эшелон».
– Вернемся из страшного будущего в наше неспокойное настоящее. Может, России все-таки стоит примкнуть к НАТО из чисто прагматических соображений? Если уж и «союзничать» с кем-то, то с сильным партнером…
– …и полностью утратить контроль над своими стратегическими вооружениями, что в перспективе обернется утратой суверенитета. При глобальной системе ПРО пункт управления может быть только один, и вы хорошо знаете, где он будет находиться. Заявления политиков, что возможны параллельные «штабы», в т. ч. и в Москве, – утопия с военной точки зрения. Это – уже не «глобальная система», а «лоскутное одеяло», и Пентагон не стал бы затевать столь дорогостоящую игру, чтобы поделиться рычагами управления. А так – крайне заманчиво: заманить Россию в НАТО и душить в объятиях. Выгода для них очевидна: завоевать (т. е. контролировать) нашу страну, не воюя, обкатывать свои технологии на российских ракетах, иметь удобный плацдарм против «изгоев»… В общем, превратить Россию в послушного, даже зомбированного воина.
– Но, отвергая Альянс, мы поневоле обостряем отношения. Как говорится, кто не с нами… При худшем сценарии хватит ли у нас возможностей противостоять новым вызовам?
– Чтобы окончательно «замкнуть кольцо» ПРО, США и их союзникам понадобится лет 20. А разработка и создание новой ракеты, с более мощными разгоняющими характеристиками и усовершенствованной боеголовкой, у России займет лет 5–8. И тогда любой «антиядерный» зонтик станет «дырявым». ПРО потеряет военный смысл.
– Новая гонка вооружений? Насколько создание нового оружия станет затратным?
– Это в любом случае окажется несопоставимо дешевле, чем «сдаться» НАТО, потерять собственный ВПК, утратить статус самостоятельной ядерной державы и оказаться втянутыми в военный конфликт за чужие интересы.
— Константин Валентинович, но Вы не исключаете возможности, что, несмотря на все «ПРОтив», Дмитрий Медведев все-таки примет в Лиссабоне предложение НАТО?
— Увы, нет.