Скандал вокруг секретных документов Пентагона. Кому выгодно?
Выложенные на сайте Wikileaks секретные документы Пентагона о ситуации в Афганистане почему-то произвели в США и в мире в целом эффект разорвавшейся бомбы. Хотя совершенно непонятно, а что такого нового, удивительного и сенсационного стало известно из обнародованных материалов?
За две недели до появления этих «сенсаций» в «Военно-промышленном курьере» (№ 27, 2010) была опубликована статья «Вслед за Великобританией и Советским Союзом — Америка», в которой рассказывалось и о том, что США и их союзники, мягко говоря, не выигрывают войну в Афганистане, и о том, что говорить об укреплении афганской армии как минимум смешно — она поражена повальным дезертирством и имеет крайне низкий уровень боевой подготовки, и о том, что считать Пакистан «союзником в борьбе с международным терроризмом» может только человек, полностью утративший связь с реальностью. «Талибан» создала пакистанская разведка, которая совершенно не собирается отказываться от своего детища, ведь талибы по сути действуют в интересах Исламабада.
О больших жертвах среди мирного населения в результате действий американских войск (спецназа, пилотируемой и беспилотной авиации) в той статье, правда, не было сказано ни слова. По одной-единственной причине — это слишком очевидно. Это все равно, что сотворить опус, дабы поделиться с читателями «поразительным открытием»: оказывается, Волга впадает в Каспийское море.
Пожалуй, единственная интересная деталь (именно деталь, а не сенсация) в оказавшихся в распоряжении Wikileaks документах — сообщения о применении талибами переносных зенитно-ракетных комплексов. Так, в мае 2007 года именно ракетой ПЗРК был сбит американский транспортный вертолет СН-47 «Чинук» (при этом погибли пять американцев, англичанин и канадец). Большинство СМИ утверждает, что речь идет о «Стингерах». На самом деле Wikileaks пишет об этих комплексах в связи с их поставками из США афганским формированиям, сражавшимся против советских войск, во второй половине 80-х годов. А какие ПЗРК используют талибы сегодня, из обнародованных материалов не очень ясно. Маловероятно, что у боевиков еще сохранились «Стингеры» 25-летней давности.
Откуда же «Талибан» получил комплексы? Ответ довольно очевиден: «Стингеры» состоят на вооружении армии Пакистана, а также нескольких арабских государств — Катара, Бахрейна и главное — Саудовской Аравии. Той самой страны, на чьи деньги Пакистан создавал «Талибан». Того самого королевства, которое является главным финансистом и идеологом исламского терроризма в мире.
Впрочем, не исключено, что талибы раздобыли не «Стингеры», а какие-то другие ПЗРК. Ведь наших «Стрел-2» и их китайских копий HN-5 гуляет по миру вообще и Большому Ближнему Востоку в частности такое количество, что обзавестись ими, пожалуй, не проблема. Они, конечно, довольно старые, но «Чинук» завалят легко.
Однако самый интересный вопрос во всей этой истории с документами: кому выгоден столь масштабный «слив»?
Сайт Wikileaks.org специализируется именно на публикации разного рода секретных материалов. Он хостится в нейтральной Швеции, пишут на нем диссиденты (в основном китайские), журналисты и хакеры. Соответственно никак нельзя исключать самой простой версии — эти люди реально работают за идею, считая, что никаких секретов у правительств от сограждан быть не должно. Конечно, в идеализм сейчас верить не принято, тем не менее исключать его нельзя.
И все же даже идеалистам информацию мог кто-то целенаправленно передать. И тут есть несколько вариантов.
1. Уволенный за нарушение субординации генерал Маккристал (бывший командующий силами США в Афганистане) сильно обиделся и решил отомстить Белому дому и Пентагону.
2. Материалы подбросил кто-то из американских военных, сочувствующий республиканцам (или просто ненавидящий Обаму).
3. Отомстили американцам за разоблачение десяти агентов российские спецслужбы.
4. Не всякий китайский диссидент на самом деле является диссидентом. Иногда под их видом уходят на Запад китайские агенты. Возможно, через них «привет» Вашингтону передал Пекин.
5. «Слив» санкционирован самим Белым домом (не исключено, что лично Обамой, который, кстати, на редкость спокойно отреагировал на случившееся) с целью давления на Исламабад. В Вашингтоне, возможно, решили, что затягивать дальше с этим нельзя. Если главный «союзник» американцев по совместительству обеспечивает тылы их противника, то рассчитывать на победу США явно не стоит. Следовательно, надо предупредить Пакистан: терпение администрации Соединенных Штатов на пределе. А заодно начать готовить общественное мнение к тому, что отношения между Вашингтоном и Исламабадом могут коренным образом измениться.
Кроме того, Белому дому и Пентагону утечка информации может быть выгодна еще по одной причине. Уже совершенно очевидно, что реализация стратегии Обамы, подразумевающая начало вывода войск через год, обречена на поражение. Через «слив» информации общественное мнение начинают готовить к ее пересмотру. Афганская армия — миф, Пакистан — предатель, у талибов — «Стингеры». Какой уж тут вывод войск?