Аль-Шабаб, экстремизм и американские союзники
Подъём активности группировки «Аль-Шабаб» в Сомали — не случаен. Он проистекает от десятилетий: неуправляемости, диктатуры, злоупотреблений на региональном и международном уровнях. Поверхностно считать, что сомалийцы являются единым целым потому, что говорят на одном общем языке и не разделены по этническим признакам на части, как во многих других местах постколониального мира. Сомали страдало от клановых противоречий даже тогда, когда его лидеры фантазировали на предмет «Великого Сомали» и объединения всех сомали говорящих. Эти планы распространяются и на сомалийцев, живущих в штате Огаден в Эфиопии, регионе Иссас в Джибути и в Северном пограничном районе Кении. Регион Африканского Рога испытал на себе те же колониальные разделы границ, когда культурно взаимосвязанное население оказалось ими разделено.
Но проект этнически однородного государства, пренебрегающий не сомалийскими меньшинствами, был обречён на провал, помимо того, что противоречил Хартии стран Африканского Рога об уважении постколониальных границ. Тем не менее, сепаратистская борьба сомалийцев в Кении и Эфиопии поднялась, ухудшая, и без того имеющую исторические корни, вражду с Эфиопией. Противоречия между странами способствовали тому, что они стали пешками в геополитических играх Холодной войны между США и СССР. Африканский Рог, частью которого является Сомали, стал наподобие Афганистана, Вьетнама и других горячих точек той эпохи.
Между Эфиопией и Сомали было две большие войны, включая ту, в которую были вовлечены кубинские войска в 1977-1978 годах. Объединённые силы эфиопцев, 15000 кубинцев и 1500 советских советников и вооружение перебили хребет сомалийской армии. Это поражение стало началом конца нормального функционирования сомалийского государства. Оно продолжилось длительной гражданской войной в 1980-е, привёдшей к распаду страны. Неуклюжее вмешательство США и ООН в 1990-е сделало и так плохую ситуацию ещё хуже. Раздробленность на военные кланы пришла на смену централизованной диктатуре Мохаммада Саида Баре, правившего Сомали с 1969 по 1991 годы. После падения Баре, Сомалилэнд и Пунтлэнд стали раздельными, относительно стабильными, но не признанными образованиями. Фактически, в конце июня 2010 года в Сомалилэнде были проведены единственные в регионе отвечающие международным стандартам выборы. Кандидат от оппозиции Ахмед Маха Силаньо (Ahmed M. Maha Silanyo) победил действующего президента Дахира Рияле Кохина (Dahir Riyale Kahin). В южном Сомали и в районе Могадишо, напротив, уже 20 лет царит анархия.
США умыли руки после убийства 18 морских пехотинцев и потери двух «Чёрных ястребов» (вертолётов Black Hawk — прим. пер.) в 1993 году. Картинки с телами американских солдат, которых волокут по улицам Могадишо в октябре 1993, растиражированные «эффектом Си-Эн-Эн» — отложились в памяти многих американцев. Они повлияли на решение администрации Клинтона отозвать американские войска из страны. Интерес к Сомали возобновился после терактов 9/11 из соображений, что там может быть благоприятная почва для глобального джихада и укрывательства членов «Аль-Каиды».
С 1991 по 2010 в Сомали имели место 14 неудачных попыток установить центральное правительство. В настоящее время Переходное федеральное правительство, возглавляемое Шарифом Шейхом Ахмедом — последняя из этих попыток. Большинство сомалийцев считает Шейха Ахмеда эфиопской марионеткой, но Хиллари Клинтон назвала его «лучшей надеждой» для страны. Он едва контролирует два района в Могадишо и то лишь потому, что его защищают 3000 угандийских и 2000 бурундийских солдат из, довольно бестолковой, миссии Африканского Союза в Сомали (AMISOM). Угандийская, бурундийская и эфиопская интервенция глубоко задела сомалийцев, имеющих различные политические убеждения. Их присутствие оправдывается поддержанием мира, но мира в Сомали нет. Что касается Уганды и Эфиопии, то им бы следовало сначала обеспечить мир внутри собственных границ, а потом уже нести его соседям. Среди повстанческих движений в Сомали действует и Национальный фронт освобождения Огадена (Ogaden National Liberation Front (ONLF), ведущий непрекращающуюся борьбу за самоопределение 4,5 миллионов живущих там сомалийцев. Эта борьба унесла тысячи жизней и некоторыми обозревателями названа «другим Дарфуром». С 1980-х север Уганды также является зоной кровопролития из-за активности так называемой Армии сопротивления Господа (the Lord’s Resistance Army (LRA) (восстание базируется на учении Джозефа Кони, «голоса Божьего», представляющем смесь якобы христианского мистицизма и местных религиозных традиций — прим. пер.).
Главная причина эфиопского вторжения — интерес к сохранению слабости и разобщённости в Сомали. Также она получает бенефиции от США: финансовые, политические и военные — как союзник в «войне с терроризмом». Американской помощи Эфиопия получает больше, чем любая другая страна к югу от Сахары. Уганда и Бурунди также рассчитывают на американскую поддержку. Общих границ с Сомали у них, кстати, нет.
США, соответственно, помалкивают, когда в указанных странах лидеры срывают выборы или меняют положения Конституции, чтобы продлить себе полномочия. Макиавеллизм -в чистом виде.
Если бы кто-то реально заботился о мире — Эфиопия была бы последней страной, которой позволили бы посылать войска в Сомали. Она вторглась в Сомали в 2006 при американской поддержке и упредила установление власти Союза исламских судов, возглавляемого умеренными мусульманами и устанавливавших что-то похожее на порядок впервые за 15 лет. Отколовшиеся от СИС экстремисты из «Аль-Шабаб» в таких условиях стали преобладающей силой. Эфиопия официально вывела свои войска в 2009 году, предварительно повергнув Сомали в хаос, вынудив 300 000 сомалийцев стать беженцами и разгромив, казавшееся многообещающим, социальное сомалийское движение. При этом эфиопские войска, когда пожелают, продолжают вторгаться в Сомали.
Если учитывать природу правительств Уганды, Бурунди и Эфиопии — представляющих собой по сути власть военных или монопартийную диктатуру — сложно ожидать от них установления в регионе Африканского Рога стабильности. Нынешний президент Кении Мваи Кибаки, как говорят, тоже украл побед у конкурента Раила Одинги (происходящего из той же этнической группы, что и отец Барака Обамы). Одинга теперь глава, поспешно делящего власть, правительства. Однако, сама страна действительно стремится к региональной безопасности, так что пока не поддаётся американским манипуляциям.
В 2006 году администрация Буша снабжала силы вторжения Эфиопии разведданными. В 2007 и 2008 годах США использовали военную инфраструктуру Джибути, Эфиопии и Кении для нанесения воздушных и ракетных ударов по местам предполагаемого нахождения подозреваемых в связях с «Аль-Каидой» на территории Сомали. В ходе этих атак были убиты десятки мирных граждан и ранены сотни, а то, что США стоят за интервенцией — стало очевидным. Такие налёты продолжаются и при Обаме. Убийства минных жителей только подталкивают сомалийцев к отчаянию и экстремизму. AMISOM —ничем не лучше. Есть достоверные сообщения об их причастности к смертям гражданских и другим эксцессам.
После терактов в Кампале Обама назвал «Аль-Каиду» расистами и организацией не заботящейся о жизнях африканцев. Никто не будет спорить. Но вопрос: заботят ли африканские жизни Обаму? Если да, то зачем он поддерживает диктаторов Мелеса Зенови в Эфиопии и Йовере Мусевени в Уганде, жертвующих жизнями солдат и невинных жителей ради зарубежных долларов? Понятно, что оба диктатора активно стремятся расширить своё «миротворческое присутствие» после терактов в Кампале (в угандийском городе Кампала, где проходил саммит Африканского Союза, 12 июля произошёл двойной теракт, унёсший жизни 74-х человек, ответственность взяла на себя группировка «Аш-Шабаб» — прим. пер.). И Обама им в этом подыгрывает. По иронии обстоятельств, «Аль-Шабаб» тоже поддерживает разжигание и распространение конфликта, рассчитывая на рост поддержки со стороны рядовых сомалийцев, которые в последнее время всё больше отказывают в ней этому движению, из-за его агрессивности.
Полагаться на Уганду, Бурунди и Эфиопию в установлении мира в Сомали — это всё равно, что посылать индийских солдат умиротворять племенные зоны в Пакистане. Это оксюморон. Он подрывает позиции умеренных и усиливает экстремистов.
В условиях множества проблем с Ираком и Афганистаном США явно не испытывают желания вникать в сложности обстановки в Сомали. А оно не нуждается в интервенции и дальнейшей милитаризации со стороны ищущих своей выгоды соседей. Разумнее было бы тратить деньги, выделяемые на AMISOM, на восстановление гражданской инфраструктуры в Сомали и распространение успехов Сомалилэнда.