Америке нужно, чтобы Пакистан поддерживал Талибан

Вашингтон назвал публикацию Wikileaks угрозой национальной безопасности и жизни американских граждан. Исламабад назвал публикацию необработанных репортажей и рапортов с места боя безответственными и указал, что давно уже вовлечён в кровопролитную борьбу с незаконными вооружёнными формированиями.

Но Гелб подчёркивает, что опубликованные документы, очевидно, выявляют противоречивость политики США в отношении Афганистана и Пакистана…

Один из них представляет собой рапорт от августа 2008 года о секретной встрече полковника ISI (Inter-Services Intelligence — межведомственная разведка Пакистана) с командирами талибов для переговоров об убийстве Хамида Карзая. В рапорте констатируется, что не известно ни время, ни место возможного нападения.

Другой документ свидетельствует, что польская разведка была предупреждена за неделю о готовящемся нападении на индийское посольство в Кабуле, хотя оно и было произведено иным способом (в июле 2008 года). ISI в документе не упоминалась, но заместитель шефа ЦРУ Стивен Каппес предъявлял претензии пакистанским спецслужбам за их причастность к этому теракту.

Передавая миллиарды долларов Пакистану, США, по сути, помогают соответствующим элементам в его спецслужбах оказывать содействие войне с американцами в Афганистане, считает Гелб.

Тунку Вардараян (http://www.thedailybeast.com) указывает, что поддержка афганских инсургентов со стороны ISI особенно развилась при шефе этой структуры генерале Ашфаке Кайани, которому как раз на три года продлили срок руководства. «Пора определиться с Пакистаном», — считает Тунку…

…В то время как Джулиан Ассанж, несомненно, искренне надеется публикацией докладов разведки приблизить конец войны в Афганистане, фактически, на основании того, что разведка не интеллигентна (игра слов с английским intelligence — прим. пер.), такие утечки очень легко могут использоваться для дальнейшей конфронтации.

Если противники войны в Афганистане могут чувствовать себя теперь лучше оснащёнными, то сторонники расширения военных действий на Пакистан и Иран — тоже, благодаря Wikileaks.

Вчера (27 июля) газета «Wall Street Journal», ссылаясь на опубликованные Wikileaks документы, сообщила, что связи между Ираном, Аль-Каидой и другими суннитскими экстремистскими группировками оказались более реальными, чем было известно общественности ранее. Одним из наиболее «взрывных» моментов издание называет сведения военной разведки о роли Ирана в поставках оружия в Афганистан из таких различных источников, как Северная Корея и Алжир, и о связях Ирана с Аль-Каидой и Талибаном.

…Уникальный случай: антииранская направленность американского правительства крепнет благодаря утечке сведений, неизвестных дотоле от самого правительства — до того самого момента, как они «утекли».

В то же время на грани отставки оказался Джон Лимберт, которого Халех Есфандари, глава ближневосточного направления Международного центра Вудро Вильсона, назвал «самым квалифицированным специалистом по Ирану на госслужбе из всех, встреченных мной в США за 30 лет».

Барбара Слэйвин из Foreign Policy указывает, что уход Лимберта может быть поворотным пунктом, на фоне обвинений Обамы в адрес Тегерана в срыве предложенного диалога. Теперь направлять политику в отношении Ирана могут начать гораздо более скептичные в отношении возможности договориться миром помощник президента Деннис Росс и такие эксперты, как Роберт Эйнхорн и Гарри Сэймор.

Однако на самом деле лобби нападения на Иран в США наблюдает уход одного из самых искусных сторонников договорного пути на фоне подвалившего им с помощью пропагандистской операции подарка от вроде бы антивоенного движения.

В то же время, ещё в марте 2010 года в Интернете появились публикации об участии сайта Wikileaks в информационных операциях ЦРУ и Моссада.

Об этом написал Уэйн Мэдсен.«Wikileaks проводит дезинформационную кампанию в интересах ЦРУ, заявляя о преследованиях со стороны американской разведки, но на самом деле на неё работая. Деятельность сайта в Исландии очень подозрительна». (Исландия на фоне кризиса предоставила «убежище» преследуемым по политическим причинам веб-изданиям — прим. пер.). Хотя Wikileaks называет себя жертвой кампании COINTELPRO [Counter Intelligence Program] — новой совместной операции американских разведслужб, источники Мэдсена сочли частью этой операции, инициированной «информационным царём» Обамы доктором Кассом Санстейном (http://en.wikipedia.org), деятельность самого сайта.

В январе 2007 года Wikileaks покинул один из основателей — Джон Янг, основавший свой собственный сайт http://cryptome.org Он заявил, что сайт Wikileaks является операцией прикрытия ЦРУ. Янг опубликовал более 150 писем, присланных ему активистами Wikileaks. Среди них — пренебрежительные отзывы о Янге австралийского редактора Wikileaks доктора Джулиана Ассанжа, назвавшего Янга «хакером». Немецкий редактор скрывается за псевдонимом «Даниэль Шмидт».

Wikileaks декларирует себя как «коллективно управляемую организацию, защищающую диссидентов, журналистов, информаторов и блоггеров, легально и нелегально преследуемых за свои публикации». Основное внимание уделяется разоблачениям репрессивных режимов в Азии, постсоветских странах, на Ближнем Востоке и в Африке южнее Сахары, но в целом сайт «открыт для всех стран, жители которых хотят вывести на чистую воду свои правительства и корпорации». Сайт пишет о 1,2 млн. поступивших в его распоряжение документов…

В Китае считают, что Wikileaks связан с Моссадом. Первым информатором сайта стал некто из группировки «Аш-Шабаб» в Сомали, которую неоконы связывают с Аль-Каидой.

Представители азиатских разведслужб также указывают на тот факт, что «доктор» Ассанж на самом деле ещё не защитил диплом в австралийском университете Мофетт и что он на самом деле находится в Австралии, когда пишет, что находится в Найроби в Кении, а также что в Австралии он занимается хакерством и компьютерным пиратством.

Своим участием в операции ЦРУ с 20-миллионным бюджетом Wikileaks подтвердил обвинения Джона Янга. В ходе этой операции находящиеся в США китайские диссиденты подвергли хакерской атаке правительственные компьютеры в КНР. Затем несколько китайских хакеров с помощью специальной программы по возвратному маршруту атаковали правительственные и военные компьютеры в США (я не совсем понял, были ли это участники операции ЦРУ или защитные меры китайской инфраструктуры, устанавливавшей источник кибер- нападения или проводившей контратаку — прим. пер.). Затем американские разведслужбы протрубили о китайской угрозе, с помощью СМИ выбивая себе бюджет и укрепляя страхи бизнеса и вообще американцев и их зависимость от поставляемых им информационных технологий.

Главой наблюдательного совета Wikileaks является Бен Лаури, программист и эксперт компании Google по Интернет-безопасности, недавно подписавший контракт с Агентством национальной безопасности США и обвиняемый Китаем в кибер-шпионаже. Среди других членов совета — китайский диссидент Ван Дан, в 2008 году получивший награду американского Национального фонда в поддержку демократии, Вон Юкай, основатель Китайской демократической партии, Ксао Кьянг, содиректор Китайского Интернет-проекта в калифорнийском университете Беркли и комментатор на связанном с Джорджем Соросом радио «Свободная Азия», а также тибетский активист Таши Намгьял Хамситсанг.

Азиатские источники Мэдсена полагают, что команда Wikileaks получила «по шапке» после того как вскрылось, что кое-что она «берёт» у Моссада, а не у спонсоров из США. После сокращения финансирования «Даниэль Шмидт» перенёс операционную базу Wikileaks в Бельгию и Швецию и начал готовить более безопасную базу в Исландии.

Есть серьёзные основания подозревать, что Wikileaks сейчас — это ещё один связанный с Соросом «левацкий проект». После того, как Wikileaks узнал, что американский сенатор-республиканец Норм Коулман собирается выставить свою кандидатуру на пост председателя Всемирного Банка после опалы Пола Вулфовица, а его соперником станет бывший заместитель Кофи Аннана на посту генерального секретаря ООН Марк Маллох Браун, Сорос принял целый ряд мер. В частности, «Даниэль Шмидт» вскрыл лист тех, кто поддерживал кандидатуру Коулмана, выкрал адреса и номера кредитных карт и опубликовал на сайте. Браун победил на юридически спорных и закрытых выборах.

Есть основания считать, что и переезд Wikileaks в Исландию связан с Соросом, так как он состоялся именно тогда, когда на фоне кризиса в Исландии усилились позиции Сороса, решившего использовать остров как базу для борьбы с британским премьером Гордоном Брауном, винившим Сороса в подрыве позиций британского фунта.

Благодаря финансовому упадку Исландии Сорос и его друзья, в первую очередь высланные из России и находящиеся в Израиле, Лондоне и США магнаты, получат здесь хорошую операционную базу, в том числе для информационных войн, влив в исландскую банковскую систему немного капитала с помощью грабительских операций, связанных с соросовским «Квантумом» хедж-фондов и израильскими инвесторами типа Банка Леуми… Эта база, включая Wikileaks и его «корреспондентов», может быть использована, в том числе с помощью анонимных сливов и хакерских атак, для борьбы с недругами Сороса и его финансовых партнёров и структур, а также с противниками Барака Обамы и Рахмы Эммануэля на президентских выборах 2012 года…

Интервью с Джоном Янгом

74-летний архитектор с Манхэттена, вызвавший гнев «Майкрософт» после публикации внутренних документов компании о полицейских запросах, разозливший британское правительство публикацией имён возможных шпионов (http://cryptome.org) и национальную безопасность США — раскрытием анализа мер безопасности, принятых на Национальной демократической конференции, был три года назад приглашён стать участником проекта Wikileaks. Он согласился и позволил разместить своё имя на домене.

По словам Янга, содержать подобные сайты совсем недорого, свой http://cryptome.org он содержит за 100 долларов в месяц — за место на сервере. Поэтому, когда другие основатели Wikileaks начали разговоры о необходимости в 5 миллионах долларов и жаловались на то, что из-за огласки стали известных их деликатные переговоры с Институтом «Открытое общество» и другими финансовыми учреждениями, Янг решил выйти из игры.

После ареста военного аналитика Брэдли Мэннинга, передавшего Wikileaks секретные файлы из Ирака, Янг попытался отследить финансовые источники Wikileaks. 17 июля Wikileaks обратился к сочувствующим с просьбой собрать 200 000 долларов на адвокатов для Мэннинга, хотя несколькими днями ранее Джулиан Ассанж заявил, что уже «поднял» 1 миллион.

Далее по ссылке следует интервью с Янгом. В нём он объясняет, что сайтом Cryptome он занимается, лишь когда у него есть время, в основном он занят своей основной работой в области архитектуры. На вопрос о разнице между его сайтом и Wikileaks он отвечает, что внешне они похожи, но сам он понял разницу, когда обнаружил что проект Wikileaks — это проект «операции с вовлечением множества людей». «Я не провожу операций, я любитель», — говорит Янг.

«Я не интересуюсь глобальными целями свержения правительств и прочих великих свершений, которыми заинтересован Wikileaks. Мы просто публикуем документы, делаем их достоянием общественности — мы не занимаемся операциями». Также он полагает, что стремление к бюджетам подрывает Wikileaks, так как такие вещи за деньги не делаются, иначе это становится бизнесом.

Далее по ходу интервью он констатирует, что отследить финансовые поступления Wikileaks — довольно сложная задача, ему удалось идентифицировать источники лишь очень небольшой части из миллионов долларов. При том, что Wikileaks не сообщает о поступивших деньгах, публикуя только информацию о необходимых сайту суммах.

Затем он указывает на историю с Адрианом Ламо — тем, кто раскрыл Мэннинга властям. Он говорит, что считать Ламо единственным источником утечки — глупо. Любой чат можно без проблем «выгрузить», что властям, что хакерам. И то, что Wikileaks вовлёк сам себя в разнообразные схемы — причина того, что они теперь боятся, понимая, что их вполне могут использовать и заманивать в ловушку.