Национальные проекты. Кто их видел?
Устроенный на днях Дмитрием Медведевым разнос по поводу благостной оценки правительством национальных проектов отчасти порадовал, поскольку впервые отразил их истинное состояние за пять лет. Хотя нацпроекты могут дать лишь те результаты, которые в них были заложены изначально, если это действительно проекты, а не PR-акция. А если PR-акция, то тем более. И как тут не возникнуть вопросу о том, видел эти кто-нибудь эти проекты воочию, мог бы проанализировать их всесторонне и кто автор-разработчик этих нацпроектов? Поскольку проект должен иметь автора. Существует даже фраза такая — автор проекта. Проект по определению также должен иметь ограничение во времени и предполагать конкретные результаты. В этой связи вспоминаются недоуменные вопросы от депутатов Государственной Думы, которые озадачивались относительно реального существования этих нацпроектов. А из правительства в ответ лишь доносились слова о том, что нацпроектами считаются написанные задолго до этого государственные программы. Отметим, что программы настолько безликие, размытые и общие, что ждать от них конкретных результатов было бы странно. Чего же тут возмущаться отсутствием итогов? Просто пять лет мелют воду в ступе…
Возникает ещё один вопрос, по поводу самого этого названия — «национальные проекты». Национальные это какой национальности? Ведь в русском языке, когда говорят о национальном, то имеют в виду явление или предмет определённой национальности. Например, национальный русский характер, или национальные марийские, дагестанские, татарские блюда или национальные еврейские танцы. Страна у нас многонациональная, о чем постоянно твердят в Кремле. Так почему же появились «национальные проекты» и какой именно национальности они в таком случае? Не той ли, что согласно словарю Ушакова представляет по численности меньшинство в сравнении с основной массой населения в государстве. Если же имелась в виду единая российская нация, то уместней было бы назвать их «проектами нации» или чем-нибудь в этом духе.
Общее непонимание лишь усугубляется тем фактом, что в начале президентского срока Медведева нацпроекты собирались переименовывать в государственные проекты. А до этого, значит, они были негосударственными, но были национальными? Кто придумал вообще эту глупость или обман, и с какой целью?
Догадываюсь, что мне ответят, дескать это такой американизм – слово national означает и государственный тоже. Но давайте определимся, мы с вами в России или в Америке? Если уже в Америке, то почему у нас не видно тех прав, которые есть у американцев? А если живём в России и название имеет такой мощный отпечаток американизма, не означает ли это, что проекты придуманы в США, например, специалистами МВФ, которые отправляли их в правительство Путина через Егора Гайдара ещё в недавнее время..?