Честные выборы
К октябрю на избирательных участках в Ростовской области планируется установить 400 электронных комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Программа, принятая в Центральной избирательной комиссии, предполагает, что не менее пяти процентов избирательных участков в стране будут оснащены комплексами обработки избирательных бюллетеней уже в октябре 2010 года. А во время ближайших выборов в Государственную Думу эта программа предусматривает оснащение КОИБами не менее десяти процентов избирательных участков.
Приход техники в процесс подсчёта бюллетеней — это не только упрощение работы тех, кто считает голоса. Есть ещё один очень важный аспект: по наблюдениям за последние годы результаты на участках, где использовалась техника, оказывались почему-то несколько другими, чем на участках, где КОИБы не использовались. Так, явка избирателей на участках с КОИБами оказывалась меньше, как и меньше там было подано голосов за одну очень лидирующую партию, которая при ручном подсчёте получала чуть ли не сто процентов голосов.
В Ростовской области уже был неприятный инцидент, когда в городе Зверево несколько лет назад пришлось признавать выборы главы администрации недействительными по всем участкам из-за большого количества нарушений как в ходе подготовки выборов, так и в день голосования. Надо думать, что техника поможет сделать выборы менее зависящими от человеческого фактора.
А чего только человеческий фактор не привносит в подсчёт голосов! И какие-то странные засекреченные комнаты с бюллетенями, которые потом как-то оказываются в общем результате. И какие-то странные личности, которые занимаются откровенным вбросом в день выборов, а милиция почему-то в подобных случаях чаще удаляет с участка заметивших нарушении наблюдателей, но отпускает фальсификаторов.
А машину не обманешь. Хоть и говорят, что можно запрограммировать электронную «считалку» на нужный результат, всё-таки пока подтверждений таких действий нет. Кстати, в некоторых регионах отказались от использования КОИБов именно потому, что показанный ими результат оказался «не совсем правильным». Чиновники отказ от электронных урн оправдывали в духе «обойдёмся и без бесовской техники».
Ещё одна из фальсификаций обычно происходит в территориальных комиссиях. С участков туда свозят протоколы, а в протоколах ТИКов оказываются частенько другие цифры. Опять же, человеческий фактор. А вот если бы КОИБы посылали свои результаты сразу в ТИКи, то и на этом уровне можно было бы пресечь нечистоплотных граждан. И результаты, кстати, были бы видны быстрее. А ещё лучше, чтобы бюллетень выдавался машиной или галочка бы ставилась после введения особого кода на электронном дисплее. Можно немного помечтать и представить себе голосование по Интернету. Ведь платежи в нём ведутся, и особо на безопасность сетей люди не жалуются. В Интернете можно узнать программы всех партий через их официальные сайты, а потом сделать осознанный выбор.
Технологические возможности всего этого сегодня существуют, а их активное внедрение не потребует огромного количества средств. Но что-то тормозится…
Хотя главным, конечно, остаётся человеческий фактор. Можно придумать миллион технических новшеств, как избежать фальсификаций, но это не поможет, если каждый учитель в средней школе знает, сколько и кому «нарисовать». И можно на каждое почтовое отделение поставить специальную машину для выявления в письмах «подозрительного ядовитого порошка», но понятно, что террористы смогут найти другие способы посеять страх, а террористов порождает больное общество.
Можно над каждым бухгалтером поставить несколько поверяющих, но их усилия будут тщетны, если люди будут поголовно коррумпированы. И если не будет элементарной порядочности, то, сколько бы не «кошмарили» бизнес пожарные инспекторы, будут гореть магазины и ночные клубы. И так по всем направлениям. И не будет без гражданской активности, без народного контроля работать ни одна сфера честно и открыто.