Оппозиция — сила, способная спасти Россию
«Демократия» в России с самых первых её шагов была столь чудовищно жестока по отношению к народу, что оппозиция не могла не появиться. И социальная база ее стала столь широкой и массовой, что сегодня можно было бы без особых преувеличений утверждать, что уже власть находится в жесткой, но бесперспективной оппозиции к собственному народу и его интересам.
Свой политический капитал за двадцать лет партия власти растратила бездарно даже с точки зрения ее группового выживания, добившись рекордной непопулярности. И в первую очередь это случилось вследствие вызванного реформами глубочайшего упадка главных сфер производства, не говоря о полной неспособности власти обеспечить развитие и оборону страны. Надвигающийся крах инфраструктуры, энергетики и социальной сферы — сегодня очевиден для всех. И даже удесятеренная мощь теле- и радиоканалов не смогла бы скрыть эти бедственные для нашего народа обстоятельства. Наиболее квалифицированные эксперты прогнозируют приближающуюся национально-государственную катастрофу, равной которой по масштабу не было в нашей многострадальной истории. Поэтому самое время — присмотреться к нынешней реальной оппозиции, а ею никак не могут рассматриваться оранжевые клики, которые обещают стране еще более радикальные реформы того же самого либерального разлива, что и прежде. Тем более, что так называемые оранжисты направляются все той же самой «невидимой рукой», которая уже разорила Россию. И все же будем исходить из привычной политической терминологии, согласно которой оппозиция эта группа, партия или движение, выступающие против существующей власти.
Оценить истинный размах этого движения в нашей стране технически трудно даже ориентированным на эту деятельность спецслужбам, ибо группы сопротивления возникают порой в маленьких городах и посёлках и состоят зачастую из нескольких человек. Однако, широко распространённое пренебрежительное к ним отношение вряд ли верно. Да — сегодня это «карликовые партии», лишенные какой-либо финансовой поддержки, выпускающие маленькие малотиражные газетки или листовки, распространяемые среди очень узкого круга лиц. Однако, разобщённость групп, их неспособность объединиться в общую партию рассматривают как принципиальную проблему только те, кто считает реальной общественной силой иерархически организованные большие партии. Такие партии в России есть и в оппозиционной среде, что совсем нелишне, однако они отличаются определенной инертностью, неповоротливостью и сильно зависят от «правил игры», установленных и часто изменяемых властью в свою пользу. Между тем в информационном обществе, как отмечают многие эксперты, наиболее эффективными оказываются сетевые структуры, состоящие их множества мелких групп, составленные из близких единомышленников (а потому избавленные от противоречий), работающих эффективно.
Максим Майоров в статье «Русское национальное движение в современной России: итоги и перспективы» отмечает: «…политическая практика показывает, что структуры централизованного типа, в отличие, скажем, от сетевых, не обладают достаточной гибкостью, страдают зашоренностью, догматизмом, шаблонными действиями, что намного облегчает поиск мер по противодействию им. От таких организаций людей отпугивает и наличие фиксированного членства, с обязательным заполнением разного рода анкет — понятно, что при попадании таких анкет в спецслужбы или иные органы у них могут начаться неприятности в семье, на работе, в институте и т.п. Таких примеров более чем достаточно…»
Нетрудно заметить, что не оформленные организационно в одну партию, эти группы оппозиции, представляя разные слои, действуют сегодня преимущественно в одном направлении: они защищают прежде всего интересы государствообразующего народа — русского, ибо прежде всего против русских был направлен главный удар «реформаторов», именно русские оказались в самом угнетённом положении в собственной стране. Русофобия стала официальной позицией власти, бизнеса, СМИ, масскультуры. Однако называть эту новую оппозицию «русскими националистами» в принципе неверно.
Скорее это патриоты-государственники, сторонники России как суверенного государства, а не сырьевой колонии Запада, как это имеет место сегодня. Представители этой оппозиции — защитники интересов всех коренных народов России. Они понимают, что судьба их страны тесно связана с судьбой мира и потому активно сотрудничают со славянскими странами — Украиной и Белоруссией, работают над объединением бывших союзных республик в новый Союз.
Они занимают более чёткую и активную позицию, чем официальные власти, поддерживая сербов, Иран, Венесуэлу и ищут пути сотрудничества с ними. Их не устраивает проамериканская позиция властей в вопросе оккупации Ирака, Афганистана, израильской агрессии против Палестины и Ливана. Патриотическая оппозиция адекватно оценивает роль Запада, «пятой колонны», мировой финансовой системы в разрушении Советского Союза.
Коммунисты как носители идеи социальной справедливости, как наследники лучшей в истории реализации этой идеи — Советского Союза — безусловно, являются важнейшей частью оппозиции. Сотрудничество так называемых «русских националистов», русских патриотов-государственников с разумными мужественными людьми из рядов коммунистов ощутимо укрепляется, тем более что в последние годы нарастает идеологическое единение оппозиции — целью борьбы обозначено общество социальной справедливости — социализм.
Группы, провозглашающие другие формы государственного устройства, в частности, восстановление монархии, находят всё меньше сторонников. Акцент дискуссий перемещается в другие области — в частности, в связи с резким ухудшением экологической ситуации всё больше внимания уделяется проблемам охраны природы и здоровья людей; наиболее адекватная ситуации государственная система формулируется как экологический или биосферный социализм (экосоциализм), т.е. общество социальной справедливости с приоритетом экологических норм.
Социальная база оппозиции неуклонно расширяется благодаря ухудшению жизни народа, усилению имущественного неравенства, лжи и цинизму правящих кругов, демонстративно пренебрегающих интересами народа. Экономический кризис многократно усилил эти процессы. Несмотря на оптимистические декларации, Россия оказалась лидером среди стран двадцатки по величине спада промышленного производства.
Заявленная правительством, так называемая, «реструктуризация» моногородов на деле означает уничтожение остатков советской промышленности, обрекает на безработицу миллионы людей, сохраняя при этом привилегированное положение финансовых «хозяев жизни». Так, например, при остановке конвейера КАМАЗа летом 2009-го года, когда рабочим платили 60% зарплаты, президент компании получал 3 миллиона рублей в месяц. Другие московские менеджеры, назначенные фирмой Ростехнологии, работали вахтовым методом, улетая в Москву на выходные дни специальными рейсами.
Вымирание русского народа и стимулируемая властями иммиграция дают оппозиции тысячи новых сторонников. Фактически на стороне новой оппозиции борются бездомные офицеры и обманутые дольщики, группы борьбы с точечной застройкой Москвы, требующие льготных лекарств и достойной пенсии пенсионеры, жители приграничных районов — Владивостока и Калининграда, живущие перепродажей импортных автомобилей и т.п.
Несмотря на нарастающую силу патриотической оппозиции, сегодня она слабо представлена в официальной политике, в парламенте, в региональной власти. Средства массовой информации тщательно замалчивают сам факт её существования. Однако суммарный тираж маленьких газеток по самым скромным оценкам достигает полумиллиона экземпляров в месяц.
Патриотические книжные издательства, работающие на скудные средства, выпускающие мизерные тиражи, в высшей степени востребованы. Их продукция активно раскупается, читается, передаётся из рук в руки, копируется на компакт-диски, карты памяти, что создаёт многочисленные, практически неконтролируемые каналы распространения.
Быстро разрастается и Интернет-ресурс патриотической оппозиции, число сайтов и их посещений непрерывно растёт. Более 500 сайтов объединяет сегодня одно лишь Кольцо патриотических ресурсов. Оппозиция неуклонно складывается в сетевую систему, гораздо более эффективную, чем традиционная политическая партия.
Разумная власть, думающая хотя бы о продлении собственного существования должна понимать, что оппозиция необходима для нормальной жизни страны. «Уничтожение оппозиции в государстве или даже запрещение ей высказываться, действовать — дело чрезвычайно опасное: приглашение к терроризму. Для руководителей было бы удобнее, если бы все в государстве думали одинаково. Но кто тогда при таком духовном оскудении осмелился бы говорить о «культуре»? Как избежать крена без противовеса? Я думаю, что это большая мудрость — прислушиваться к противнику; даже заботиться о нём по необходимости, не позволяя ему вредить — бороться с ним, но не уничтожать…» — говорил французский писатель Андре Жид.
«Ни одно правительство не способно долго пребывать в безопасности без сильной оппозиции» (Нодар Джин «Еврейские афоризмы»). Казалось бы, клановые олигархи, по сути, и являющиеся правителями нынешней России, должны были бы прислушаться к разумному призыву своих соплеменников. Но нет! Экстремистские и крайне националистические структуры, связанные с этими кланами, сознательно обостряют обстановку в стране, раздувая опасность несуществующего «русского фашизма».
«Следует помнить, что не народ принадлежит правительству, а правительство — народу» («Карманная еврейская энциклопедия», под редакцией М.Членова, «Феникс», 1999). И ещё одна мысль: «История мстит тем, кто отказывается извлекать из неё уроки» (там же).
Отношение к оппозиции официальных властей современной России игриво. Как к предмету несерьёзному. Вот как отвечал на вопросы журнала «Forbes» в июле 2006-го года В.Путин:
— Что вы будете делать, когда уйдёте с поста президента?
— А я возглавлю политическую партию!
— Какую? Оппозиционную, конечно!
— Кому — оппозиционную?
— А какая разница? Главное, буду ругать власть за антинародную политику, за то, что она не думает о простых людях. С вами буду чаще встречаться. Вам же интереснее будет, когда я буду всё критиковать.
А вот каково отношение к оппозиции правящей партии «Единая Россия». Его сформулировал О,Матвейчев — член комиссии генсовета партии по координации агитационно-пропагандистской работы в регионах. Он предложил танками давить всех критиков современной России, написав в своём блоге, что «мечтает собрать на большом майдане борцов с коррупцией, выступающих за власть народа… И вот, когда все бы вы вылезли, вышла бы танковая армия и всю сволоту нации намотала бы на гусеницы». Он также добавил, что такую «процедуру» необходимо повторять каждые 20-30 лет.
С этими высказываниями, видимо, не согласен президент страны, который в ноябре 2010-го года обратил внимание на то, что «… возникла необходимость поднять уровень политической конкуренции» Он подчеркнул, что политическое большинство не должно быть статическим, а правящая партия не должна исполнять роль «приложения» к исполнительной власти. «Политическая система любой конфигурации должна быть устроена так, чтобы были хорошо слышны и учитывались мнения всех, в том числе и самых малых социальных групп. А в идеале — чтобы был слышен голос даже одного человека». Так сказал Д.Медведев в своем видеоблоге.. Поживём — увидим, если только для этого хватит жизни одного поколения.
Но пока со «слышимостью» критических голосов ситуация не улучшается, скорее нарастает глухая зарегулированность политической жизни. Вместо общественного диалога мы наблюдаем полный самолюбования телеэкранный монолог власти, далекий от самокритичности и реальной оценки положения дел. Выплескиваясь с помощью ТВ на молчаливое большинство, он однако не встречает былого доверия: рост цен убеждает эффективнее любых «говорящих голов», которые едва ли не хором извещают, что «инфляция под контролем».
Г.А Зюганов предупредил на заседании Госсовета 22 января 2010-го года: «КПСС была умнее, сильнее, грамотнее и заслуженнее «Единой России». Но и она не удержалась на одном крыле без нормального диалога, когда приказ одного человека все выполняли не раздумывая.
Мы не можем повторять те ошибки, из-за которых потеряли страну, потеряли половину своего национального богатства, утратили безопасность».
Добавим, что КПСС имела целью сохранение своей страны. У «Единой России», судя по её действиям, такой задачи нет. Разве кто-нибудь из нас встречал такое словосочетание «демократ-патриот»?
Особенно опасна тесная связь власти с такими идейно-политическими группами, как неортодоксальный иудаистский клан хасидов, представленный раввином Берл Лазаром. Процитируем раввина: «Сегодня в наш Центр приходят в гости самые высокие руководители России: Б. Грызлов, Ю. Лужков, С.Миронов и многие другие. Это рутинно, когда нас часто посещают руководители России» (Р.Богатырёв, «Современный Распутин», «К барьеру!» № 21, 2009 г.). А ранее этот господин назвал произошедшие в России перемены последних двух десятилетий «великой хасидской революцией». Не беремся оспаривать. Вероятно, ему лучше знать о политической роли хасидизма в постсоветской истории России. Но множество экспертов, включая зарубежных, аттестовали происшедшую в России «революцию», как «великую криминальную». (С.С.Говорухин даже создал фильм под этим названием). В каком соотношении находятся эти два ракурса, религиозный и криминальный, и не сложился ли тут феномен, напоминающий «Коза Ностру»? — эти вопросы остро ставил в своих книгах и статьях известный харьковский раввин Эдуард Ходос. Не через эту связь властных и международных криминальных групп обеспечивается наиболее надежный внешний контроль над финансами, экономикой и кадровыми назначениями в России.
Есть информация, что так называемый «кадровый резерв президента» составлен, в частности из членов масонского ложи «Белого Орла», а ее руководитель — однажды уже выдвигался в президенты страны, хотя, к счастью, и выбыл быстро из гонки. Известно, что задачи этих организаций отнюдь не совпадают с национальными интересами России. Именно через подобные сомнительные структуры неожиданно выпрыгивают на самый верх политического класса России никому не ведомые ничтожества — марионетки сил, разрушающих страну. Такая «элита», сознательно и целенаправленно ведущая Россию к краху, демонстрирует умственную ограниченность, не оценивая даже собственные риски, ибо судьба правителей поверженных стран обычно печальна. Вспомним свежий пример — казнь Саддама Хусейна и его соратников их бывшими американскими «друзьями».
В российском обществе власть опирается на посредственность, чья лояльность основана на корысти, в то время как патриотическая оппозиция сосредоточила мощнейший интеллектуальный потенциал — это талантливые писатели, публицисты, учёные, высококвалифицированные военные, специалисты из промышленности. Их самоотверженная и бескорыстная работа, направленная на спасение страны, основана на понимании того, что разрушение России опасно для каждого её гражданина.
Сегодняшняя Россия живёт в кольце опасностей, всё теснее сжимающих страну. Угроза внутренняя — разрушение промышленной инфраструктуры, чреватое катастрофами. Как сказал на заседании Госсовета 22.01.2010 г. лидер КПРФ Г.А.Зюганов:
«Износ основных производственных фондов превысил двадцать лет. К 2015 году в нашей стране при нынешнем развитии демографической ситуации останется 135 миллионов населения, в Китае будет 1 млрд. 400 миллионов, в объединенной Европе — 500 миллионов, в США — 315 миллионов. Мы станем неконкурентоспособны. Имея всего 2% населения планеты, мы сосредоточили треть основных стратегических ресурсов, нам никто не даст спокойно и нормально развиваться, если быстро не решить целый ряд проблем…»
К западным границам России вплотную придвинулось НАТО. На Дальнем Востоке, обезлюдевшем и обескровленном за годы «демократии», по другую сторону границы — мощно развивающийся Китай. А Храмчихин («Как Китай раздавит Россию») пишет:
«Китайские крестьяне, не имеющие земли и работы, пока не едут к нам в массовом порядке по двум причинам: из-за отсутствия средств и из-за того, что вообще слабо себе представляют, где эта Россия находится. Если китайские власти захотят устранить оба этих «недостатка», они добьются этого довольно легко и быстро». Как считает автор, вооружённые силы РФ, расположенные в этом регионе, будут не в состоянии противостоять китайской экспансии.
Сегодня множество экспертов обсуждают возможность распада российской Федерации с образованием ряда слабых государств, ибо за 20 лет «демократических» реформ Россия почти утратила основные составляющие суверенитета — армию, промышленность, собственное продовольственное обеспечение, здравоохранение, науку, образование, культуру.
Уничтожение России как суверенного государства означает кровавый хаос — современная история полна примеров такого рода: Сербия, Ирак, Афганистан. Надежды укрыться от бурь на тихом Западе, во-первых, реализуемы лишь для ничтожного процента населения России — в основном разбогатевших при нынешнем режиме. Во-вторых, относительная стабильность Запада поддерживается только за счёт грабежа русских ресурсов, а также за счёт деятельности спекулятивной мировой финансовой системы, которая в любой момент может сорваться в губительный кризис. Ситуация усугубляется усиливающимся экологическим кризисом, который особенно опасен для стран, имеющих протяжённое морское побережье, в частности, для США и Западной Европы.
Инертность основной массы народа, его аполитичность — тоже огромная опасность для страны. Надежда выжить по отдельности, затаившись, абсолютно нереализуема и наивна.
Говорит канадский писатель Д.Рикарди («Что ждёт Россию в XXI веке?»): «Я предчувствую, что весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы утвердили здесь ваши «либеральные ценности». Наша экономика — в ваших руках. Наш народ остался без работы и без будущего. Мы — ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас? И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: «Умрите!» И это будет последнее требование к народам России…»
Укрыться от безобразий, творящихся в стране, невозможно нигде — ни в нищем доме престарелых, сгоревшем от «неисправной электропроводки», ни в богатом ночном клубе, ни в разваливающихся от ветхости трущобах, ни в элитном посёлке. Смерть застаёт тех, кто хотел тихо и безропотно «выживать», прямо на рабочем месте, как на Саяно-Шушенской ГЭС, в театре, где дают «Норд-Ост», в мирном транспорте — «Невском экспрессе».
Вспомним тяжёлую сцену, снятую после очередного крушения пассажирского самолёта. Хорошо одетая женщина рыдала в камеру: «Ну почему это случилось со мной?» При всём сочувствии к ней, сама формулировка вопроса подразумевает жёсткий ответ: «Потому, что тебе было безразлично, когда это случалось с другими!» И чем скорее граждане страны осознают это, тем вернее и скорее остановится цепь катастроф и смертей.
Правительственные декларации остаются заявлениями о намерениях, а в тюрьмах сидят «реальные» политические заключённые — оппозиционеры, в судах продолжаются процессы по запрету неугодной власти печатной продукции, закрываются оппозиционные газеты, подрывается их финансовая база, нарушаются конституционные права граждан России на свободу выражения своих мыслей и чаяний.
Сегодня патриотически настроенные богатые русские жертвуют на строительство храмов, забывая русские пословицы: «Не строй семь церквей, а вскорми семь сирот детей», «Не строй церкви, пристрой сироту», ограничивая этим исполнение своего патриотического долга, в то время как наиболее важно сейчас поддержать политическую оппозицию, выступающую за выживание русского народа.
Ныне главной личной целью каждого гражданина России (помните, у Н.А.Некрасова: «А что такое гражданин? Отечества достойный сын!») должно являться сохранение суверенитета и целостности России, спасение страны от неумолимо надвигающейся катастрофы.
Жизненно необходимо для всех, кто хочет выжить и сохранить своих детей, поддержать политические структуры, способные решить эту задачу — патриотическую оппозицию, защитить её от террора власти несмотря на озвученное властями желание, пока не подкреплённое делами, сотрудничать с оппозицией.
* * *
Происходящая на юге России тяжелая региональная война с террористическим подпольем слишком напоминает события в сербском крае Космет (Косово). Она может стать — и это видят многие — катализатором очередного расчленения страны, возможного ее распада. Происходящие там — на Кавказе столкновения, а также террористические акты в Москве и в других городах, поддерживаются (вопреки словесным заверениям), как Западом, так и силами исламского фундаментализма на Востоке. Население русских регионов страны, которое испытывало основную тяжесть, как деструктивных реформ, так и сопровождавшей их фактической гражданской войны, временами прорывавшейся и в столицу, долгие два десятилетия сохраняло надежду на позитивный исход, завершение реформ, и военной драмы, оказавшихся, увы, бесконечными. Но, похоже, что последние экономические катаклизмы и беспомощность правительства в борьбе с терроризмом подорвали всякое доверие к власти. Ни итоги выборов, ни опросы близких к власти социологических служб, согласно которым рейтинг руководства неуклонно растет, уже совершенно не отражают реальной картины.
Абсолютно новым фактором, стало появление пока слабых, но уже не единичных очагов городской партизанской войны на обширных пространствах русских регионов (районах Орла, Перми, Челябинска, дальневосточного Приморья и т.д.) минувшим летом. Они осуществляли нападения на отделения МВД, прокуратуру и другие органы власти, и во всех случая эти группы, также состоявшие по преимуществу из бывших или действительных сотрудников силовых структур, были легко разгромлены и обезврежены. Однако изучение массовых настроений неожиданно выявило, что на их стороне оказалось весьма широкое общественное мнение, особенно ярко это отразили дискуссии на интернет-форумах, где симпатии к мятежникам выражало до 80% участников обсуждения. По-видимому, и эти первые проявления герильи, и симпатии к ней говорят о накопившемся колоссальном протестном потенциале, который приближается к взрывным проявлениям. Стоит принять во внимание многочисленные факты недавних народных выступлений в самые последние годы во множестве маленьких городов страны (Кондопога, Пикалёво и т.д). В одних случаях они были вызваны последствиями неконтролируемой миграции, в других — разрушением инфраструктуры, наконец, в-третьих, они были обусловлены остановкой или ликвидацией основного производства. Следующие волны кризиса, неизбежные в России, могут синхронизировать подобные процессы на огромных пространствах и вызвать системный коллапс общества. Слвершенно справедливо известный ученый — проф. Г.Г.Малинецкий отметил, что с «высокой вероятностью нас (т.е. России) скоро не будет», на эту же угрозу указывает и С.Г.Кара-Мурза. Сегодня в России — налицо признаки начинающейся новой ползучей оранжево-либеральной революции сверху, реинкарнации ельцинизма, которая может привести к повторению Беловежской трагедии, к демонтажу российского государства и окончательному слому народа.
Тем не менее, предотвратить зреющую катастрофу можно, если приступить к устранению ее причин сейчас и если существенно пополнить правящий слой конструктивными силами, которых в нём слишком не достает. Эффективно управлять в общественных интересах невозможно без патриотической оппозиции, без науки и вопреки науке, как невозможно модернизировать общество без защиты национальных интересов. А именно с такими беспомощными попытками мы сталкиваемся сейчас. Навязанная стране в 1991-1993 годах нежизнеспособная социально-экономическая и политическая система приближается к своему концу. Важнее всего, чтобы этот ее неизбежный финал не оказался летальным для страны и народа.