ОДКБ вырос в глазах Индии?
Недавно на сайте «ИноСМИ» был дан перевод статьи индийского дипломата М.К. Бхадракумара из газеты «Азия Тайме» (Гонконг), где автор продвигает точку зрения о том, что Москва сохраняет ОДКБ в противовес НАТО. Дескать, в свете недавних «утечек» из WikiLeaks Москва прониклась подозрением к Вашингтону в связи с планами НАТО по защите прибалтийских государств от возможной агрессии со стороны России.
Конечно, после эйфории саммита НАТО в Лиссабоне, когда только ленивый не восклицал об окончании «холодной войны» между НАТО и РФ, информация о том, что Североатлантический альянс планирует усиливать защиту стран Балтии от возможного вторжения российской армии,, стала мощным ударом по самолюбию российского лидера. Лавры «миротворца» в общении с НАТО оказались на поверку «фиговым листком», который США цинично сорвали после переговоров президента Барака Обамы с президентом Польши Брониславом Коморовским, приняв решение разместить в городе Ласк подразделения ВВС США.
К тому же сенатор Конгресса США Джон Маккейн произнес очень воинственную речь, подвергнув сомнению сам замысел «перезагрузки» отношений с Россией. Мол, уровень РФ как великой державы был явно переоценен администрацией президента Обамы. И тогда Медведев проводит саммит ОДКБ в Москве, как бы намекнув на продолжение противостояния.
Весь вопрос в том, может ли ОДКБ, куда входят Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан, при серьезном отношении рассматриваться в качестве военного оппонента НАТО. Единственная страна, имеющая стратегические ядерные силы и мощное ракетное вооружение -это РФ. Вот ШОС могла бы приблизительно выступать противовесом НАТО в связи с наличием там ядерного Китая, но эта организация изначально позиционирует себя лишь экономическим интегратором. Что показали летние события в Кыргызстане, когда президент Роза Отунбаева не дождалась военной помощи ни от ШОС, ни от ОДКБ.
Автор явно неправ, заявляя, что «в июне Узбекистан фактически воспрепятствовал вмешательству ОДКБ в киргизский кризис». Не стоит так преувеличивать роль Узбекистана. К тому же события начались в дни саммита ШОС в Ташкенте, где президент РФ Дмитрий Медведев заявил о том, что это внутреннее дело самого Кыргызстана. Показательно, что два месяца шла «этническая чистка» узбеков юга Кыргызстана, а неформальный саммит ОДКБ проходит только в августе, к тому же в Ереване.
Возникает ощущение, что тандем Медведева и Путина, вовсе не спешили на помощь Кыргызстану, а демонстративно показывали всему миру, что готовы защитить…Армению. Да, в российских СМИ нагнеталась истерия по поводу того, что Азербайджан собирается силовым путем решить проблему Нагорного Карабаха.
Если быть до конца объективным, то проблема сепаратизма армян Нагорного Карабаха искусственно подогревается Россией только для того, чтобы не допустить транспортировку азербайджанского газа в «Набукко». И все приметы говорят о том, что Россия готовит новую волну эскалации войны в Нагорном Карабахе, подавая ложные сигналы Азербайджану о том, что готова закрыть глаза, если тот быстро проведет военную операцию по возврату Степанакерта.
Более того, Россия помогает перевозить израильские системы залпового огня, закупаемые Азербайджаном для войны в Карабахе. И это действия партнера по ОДКБ? Так чего же они обижены на закулисные действия США и Польши? Двойные стандарты в действии
Лукавит автор и о том, что президент Узбекистана согласился на пересмотр устава ОДКБ. Участие его в саммите в Москве и было вызвано’желанием заявить о своей особой позиции. Об этом написал в российской газете «Взгляд» ее автор Андрей Резчиков. В материале «Понимаю, что изрядно надоел вам» в номере от 10 декабря сего года он пишет: «Косвенно на резкие заявления Саргсяна ответил президент Узбекистана Ислам Каримов. По его словам, задача ОДКБ — прежде всего защита ее членов от внешних угроз, а не участие в «разборках» между собой. Также, по его словам, исключено вмешательство или воздействие ОДКБ в случаях возникновения внутри тех или иных государств Организации «насильственных действий».
Вот вам и ответ на вопрос, с какой целью ездил Ислам Каримов в Москву. Из слов российского журналиста становится понятно, что целью узбекского лидера было вовсе не желание войти в военный блок против НАТО, а надежда предостеречь своего коллегу из Армении от опрометчивых действий в Карабахе.
Наряду с этим возникает впечатление, что автор ошибочно трактует отношения между Узбекистаном и США. Мол, речь узбекского министра иностранных дел Владимира Норова, где он резко критиковал ОБСЕ за неспособность урегулировать июньские события на юге Кыргызстана, стала приговором усилиям США по превращению ОБСЕ в гаранта безопасности в Центральной Азии, своего рода замену ОДКБ. Он даже пишет: «Каримов объединился с русскими, чтобы задушить попытки США превратить Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе в гаранта безопасности в Центральной Азии».
Где здесь логика? Возможно, Россия не заинтересована в том, чтобы в Центральной Азии был лишний гарант безопасности. Хотя, с позиции чисто здравого смысла, не отягощенного всякими политическими играми, совсем не плохо, когда гарантов безопасности больше. Хуже, когда эти «гаранты» не работают. Ведь Норов критиковал скорее не всю ОБСЕ, а конкретный Казахстан, в роли председателя не сделавший ничего существенного для того, чтобы остановить резню. Обещали прислать в Ош полсотни полисменов от ОБСЕ, да и то передумали. А ведь перед началом президент Казахстана разглагольствовал о своих планах: посадить за стол переговоров участников конфликтов в Приднестровье, Нагорном Карабахе, да помирить. Зачем так далеко идти, возьми, да умиротвори узбеков и киргизов Оша. Но задача оказалась не под силу. Вот ведь о чем речь, а не о надуманных схемах закулисной возни между США и РФ за влияние на ОБСЕ.
Вообще, на уровне старого блокового мышления ОБСЕ создавалась в качестве переговорной площадки между НАТО и ОВД. Под эту работу и направлены ее структуры. А сейчас от нее ждут решения внутренних конфликтов стран, где имеется сепаратизм. При этом крупные державы свои внутренние конфликты никаким ОБСЕ или ООН не доверяют. Россия просто истребила половину населения Чечни, но не отпустила ее в «свободное плавание», Турция жестко давит курдов, Китай уйгуров. И так далее…
Далеко не бесспорны и выводы автора в отношении будущего ОДКБ. Господин М.Бхадракумар пишет: «Готовность ОДКБ играть свою роль в Афганистане после 2014 года самоочевидна». Во-первых, до 2014 года надо еще дожить. Неизвестно, каким будет тогда мир, если он сейчас меняется так быстро, что не уследишь. Во-вторых, весь мир сейчас твердит о том, что США повторили ошибку СССР, введя войска в Афганистан. Неужели Индия спит и видит, чтобы там продолжалась бойня под новыми флагами? Странно, ведь строительство газопровода ТАПИ отнюдь к этому не располагает. Или он настолько дружен с Россией, что интересы Индии ему по боку?
Относительно готовности членов ОДКБ отправлять свои воинские контингента в «горячие точки» по миру. Это нужно только России и другим странам «большой восьмерки». Остальные только вынуждены под их прессом посылать туда свои войска, выводя обратно при первом случае. Да, Казахстан посылал свои инженерные подразделения в Ирак. А теперь, судя по материалам российского сайта «Регнум», Хиллари Клинтон уговорила и в Афганистан послать. Это позиция одной страны, а не ОДКБ в целом.
Автор также делает туманные намеки на тайные связи американской военной разведки с боевиками, действующими в северной части Афганистана. Дескать, это вызывает подозрения стран Центральной Азии. Если США действительно воюют в Афганистане. А не истребляют мирное население, то подозрения должны возникать в армейской группировки США в этой стране. О чем это договариваются с их врагом их же военная разведка?
Создание союза по борьбе с транзитом наркотиков в составе России, Афганистана, Пакистана и Таджикистана, напоминает скорее создание треста по координации более комфортной доставки героина до потребителей. Ведь в трех странах: Афганистане, Пакистане и Таджикистане транзит наркотиков почти официально является частью доходов правящих кланов. Осталось лишь предположить, что и господин Путин тоже причастен к этому бизнесу.