«Белорусская оппозиция»: крокодил залег в Кремле
Планомерная сдача постсоветского пространства «мировому сообществу» продолжается. Либеральное окружение президента Медведева практически открыто проводит спецоперацию по смене правящего режима в Белоруссии. Только что в Москве побывали три ведущих представителя «белорусских демократов».
Формально белорусские оппозиционеры отправились в Москву на празднование 60-летия сопредседателя партии «Правое дело» (возникшей в попытках спасения идеологии и организации обанкротившегося СПС) Леонида Гозмана. На самом деле на юбилейном вечере противники Лукашенко общались с российским вице-премьером Алексеем Кудриным, с Анатолием Чубайсом, а также с депутатами от «Единой России». Один из «тройки», Анатолий Лебедько уже заявил прессе, что в будущей совместной «российско»-«белорусской» антилукашенковской конференции, которую в августе все они намерены провести в Минске, хотят участвовать представители российской власти.
Кто они, эти трое?
Анатолий Лебедько.Когда-то близкий к Александру Лукашенко (он поддержал его на выборах 1994 года, надеясь получить пост министра иностранных дел), он быстро переориентировался на прозападную оппозицию, выступал с обличениями политики Лукашенко в Сенате США и на встрече ОБСЕ в октябре 1999. Будучи председателем Объединенной гражданской партии (ОГП), на Конгрессе Демократических сил в октябре 2005 г. уступил несколько голосов Александру Милинкевичу, который стал — при поддержке Лебедько — единым кандидатом от оппозиции на президентских выборах 2006 г.
Ярослав Романчук. Первый белорус — участник международной ассоциации Общество Мон Пелерин (The Mont Pelerin Society). Член Международного общества индивидуальных свобод (англ.), лауреат ежегодной награды Свободы ISIL 2003 года, Лауреат премии Фонда экономических исследований Атлас (англ.) (2006-2007), лауреат премии имени сэра Энтони Фишера (англ.) в 2006 г. и премии Темплтона в 2007 г. за книги «Беларусь: дорога в будущее» и «Бизнес Беларуси: в круге первом» соответственно Эксперт по проблемам европейской интеграции и сотрудничества стран на постсоциалистическом пространстве. Вероисповедание — Римо — католик. Без комментариев.
Александр Добровольский. На первом съезде Народных депутатов СССР входил в состав Межрегиональной депутатской группы, работал вместе с А.Сахаровым, Б.Ельциным, А.Собчаком и др., в 1996 г. был представителем группы депутатов Верховного Совета в Конституционном Суде по вопросу импичмента президента Лукашенко, в 2006 г. — заместителем руководителя штаба кандидата в президенты Александра Милинкевича. С 2007 г. — член Президиума Политсовета Объединенных демократических сил Беларуси. «По совместительству» является представителем в республике соросовского Института «Открытое общество», Фонда Джона и Кэтрин МакАртуров, Фонда «Евразия», «Вестминстерского фонда» (см. http://atrey.livejournal.com/?skip=10). Комментарии также излишни.
Приглашение в Москву «белорусской оппозиции» — итог все более ухудшающихся на протяжении последних лет российско-белорусских отношений. В 2007 году Александр Лукашенко предлагал Владимиру Путину быстро оформить создание Единого Союзного государства и тем самым совершенно легально, без какого-либо ущерба демократическим видимостям решить «проблему третьего срока» и сохранения власти. Однако Путин на это не пошел. Лукашенко, понимая, что «каши не сваришь», оказывается вынужден направить взгляд в сторону Европы. С тех пор ухудшение отношений становится, похоже, необратимым. В последний год все еще более обострилось из-за нежелания «Газпрома» чуть-чуть поступиться своими доходами в пользу геополитических интересов страны (или это так было «задумано»). В этой ситуации Александр Лукашенко совершает опрометчивый политический шаг: он приглашает к себе Михаила Саакашвили, и тот делает по белорусскому телевидению откровенно русофобские заявления.
«Лукашенко, бывший директор совхоза, которого часто называют последним диктатором Европы, и выпускник юридического факультета Колумбийского университета, считающий себя борцом за демократию, могут показаться странной парой», — пишет британская газета The Guardian. «Появление Саакашвили на белорусском телевидении выглядело удивительно, — продолжает газета, — не в последнюю очередь потому, что он провозглашает свою страну «маяком свободы», а Лукашенко «украл» президентские выборы (оставим эти утверждения на совести британской газеты — В.К.), и в 1995 году заявлял, что не все было плохо в Германии на Адольфе Гитлере» (там же).
На самом деле появление Саакашвили не только на белорусском телевидении, но и в республике вообще — действительно, совершенно неумный шаг Александра Лукашенко. Но не напоминает ли он оскал затравленного?
Это, конечно, истерика. Дозволенная в частной жизни («назло мужу сяду в лужу»), но недопустимая в «большой политике». Но не подталкивала ли к этому «батьку» все эти годы генетически ненавидящая и открыто называющая его «колхозником» — ненавидящая просто за славянское происхождение и крестьянские корни — т.н. «российская элита», которая, наконец-то, добилась своего: «батька» сорвался.
Теперь на «батьку» легко «стучать».
Едкий комментарий оставил на сайте Газета.Ru по поводу прошедшего «банкета» некто delta-007: «Непримиримые оппоненты Путина (Гозман, Рыжков, Алексашенко, Немцов, Яшин) теперь согласны на деньги Путина порвать Батьку (поучаствовать в проекте «Лукашенко — капут»). Ленин как-то плохо назвал интеллигенцию, Хазанов (изображая Сталина) говорил: вижу в зале много людей, …, а также интеллигенции. КАК ВСЕ ЭТО…».
Можно как угодно относиться к КПРФ и лично к Г.А.Зюганову, однако, невозможно не согласиться: «Именно Белоруссия обезпечивает защиту российских границ на том пути, на котором испокон веков на Москву шли завоеватели Однако вопреки здравому смыслу российское руководство делает все, чтобы окончательно разрушить дружественные отношения с этой республикой. Только что правящая верхушка РФ списала Афганистану, контролируемому войсками НАТО и являющемуся под их руководством основным поставщиком героина в Россию, остаток советского долга 891 млн. долларов, а вот Белоруссии несколько недель выкручивала руки, требуя выплаты 200 млн. долларов перед Минском в 260 млн. долларов. Как понимать такую «внешнюю политику»? Совершенно очевидно, что российские руководители в своей антибелорусской политике руководствуются классовыми интересами западных партнеров, люто ненавидящих народную Белоруссию и Лукашенко, а также коммерческими интересами российской олигархии, стремящейся захватить современные предприятия Белоруссии, особенно в нефтегазовой отрасли» (http://www.cprfspb.ru/5091.html).
Последнее, впрочем, вторично. Олигархия действует в полном единении с «международным сообществом». «Оправдываются наихудшие ожидания, — пишет известный блоггер general-ivanov. — Стало окончательно ясно, о чем договорился Медведев в США, о чем шептались высшие должностные лица РФ на всех последних встречах с представителями западной «видимой» и теневой элиты. Иран? Да, но не только и не столько. Основной результат — сдача Белоруссии К финансированию белорусских диссидентов непосредственно подключаются олигархические круги РФ. Антилукашенковцам дан карт-бланш на любые действия, вплоть до масштабного «румынского варианта».
Могут возразить: Москва ищет для Белоруссии более «покладистого», менее «нервного» и самолюбивого руководителя — для того, чтобы потом — когда-нибудь?… — все же выполнить достигнутые некогда договоренности и создать единое Союзное государство… Нет ничего более наивного, чем подобные утверждения.
В своем комментарии ВВС цитирует минского политолога Александра Класковского: «В Белоруссии нет сильных пророссийских организаций и пророссийских публичных фигур. Сегодня Москве особо и не на кого опереться в Белоруссии: на группу казаков? На пару сайтов пророссийского толка?». «Аналитик уверен, что Кремль, даже если и начал поиски альтернативы Лукашенко, к предстоящим выборам «своего» найти не успеет», — указывает ВВС
На самом деле «пророссийской оппозиции» в Белоруссии и быть не может, поскольку на протяжении пятнадцать лет пророссийская позиция однозначно отождествлялась с фигурой «батьки», и его поддержка на выборах также была связана и с этим.
Гораздо важнее, разумеется, другой вопрос: а действительно ли «Кремль» —
Сознательно пишу в кавычках — ищет «батьке» пророссийскую замену? Или все гораздо проще: целенаправленная на протяжении нескольких лет его политическая травля с последующим поиском «альтернативы» там, где ее нет и быть не может, есть одна, единая спецоперация по разделению русского народа (Украина была ее самой первой стадией), и за «выталкиванием» Белоруссии в «западное сообщество» последует Карелия (с большинством русского населения), «Ингерманландия», «Залесье» и проч., не говоря уже о Сибири и Дальнем Востоке?
Кто и зачем поддерживает т.н. «крокодилизм» (неожиданно новый уже фактически общепринятый политический термин нынешней российской жизни)?
Планы ИНСОРа, т.е. того же самого медведевского окружения, по упразднению «вертикали власти» и «восстановлению» ельцинской «выборности губернаторов» практически не оставляют на этот счет вопросов. Как и не оставляют доселе мучившего многих — и автора этих строк в том числе — вопроса: какая связь между гозманами, гонтмахерами, юргенсами и «расово чистыми» «крокодилистами»?