Российский Социальный форум признал идею ответственности власти
18 декабря 2010 года в гостиничном комплексе «Измайловский» прошел Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее». На него собралось 350 участников и гостей. Ревизионная комиссия не предусмотрена Уставом Форума, поэтому не могу сказать, кто и откуда, но в кулуарах познакомился с участником, приехавшим из Чечни, переговорил с давно знакомым публицистом из Киева, а у меня на секции выступал гость из Латвии. Все выглядело очень представительно, а когда организаторы опубликуют итоговые документы, станут известны и иные технические подробности
Заседания Форума проходили с 10 и состояли из начального и конечного пленарных заседаний, и четырех часов заседаний 19 секций (два пакета по два часа).
В обеденный перерыв были подведены итоги конкурса «Антидарвиновской премии», учрежденной Форумом и вручаемой политическому деятелю за выдающиеся заслуги в области превращения человека в обезьяну. Был в номинантах и А. Брод, но его, к сожалению, мало, кто знал, поэтому этот типчик занял всего девятое место, а победителем оказался известный плешивец – М. Горбачев. Компанию ему составили Фурсенко и Грызлов.
Секции рассмотрели вопросы (в скобках – модераторы):
Социальные инновации – условие технологического прогресса. (М. Мусин, д.э.н.). Социальные проблемы Вооруженных Сил и военных пенсионеров. (Л. Герасин, председатель исполкома центрального совета Международной общественной организации содействия правоохранительным органам (РОСПО)). Социальная экономическая политика: как создавать социальные производительные силы, а не «большой собес»? (В. Иноземцев, д.э.н., президент Центра изучения постиндустриального общества). Потребительская безопасность: как обеспечить ее на деле, а не на словах? Модератор – (Д. Янин, президент Международной конфедерации обществ защиты прав потребителей (Конфоп)). Защита интересов граждан в жилищно-коммунальной сфере. (Г. Хованская, депутат Госдумы). Реформа бюджетных организаций: уничтожение бюджетной сферы? (М. Ковальский, активист РКРП-РПК.). Как выйти из тупика несправедливой мировой финансовой системы? (А. Нагорный, политолог). Место литературы в социальном процессе. (Д. Черный, публицист и писатель). Социальное значение права, судебной системы и правоохранительных органов: как декриминализировать страну? (Д. Аграновский, адвокат). 10. Северный Кавказ как зона социальной катастрофы: отделять или развивать? И. Шатров, Ливадийский клуб).
11. Образование: как вернуться от подготовки «квалифицированного потребителя» к формированию гармоничной личности? (Д. Митина).
12. Культура: направления развития. Модератор (А. Глинчикова, с.н.с., к.ф.н., Институт философии РАН).
13. Наука: как восстановить ее производительность и социальную значимость? (А. Сегал, аналитик).
14. Социальная значимость современной информационной политики. (А. Баранов, главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru).
15. Защита семьи и нравственности. (О. Кассин, В. Хомяков, сопредседатели движения «Народный Собор»).
16. Независимые профсоюзы: требования и методология развития. (В. Шишкарев, Союз рабочих Москвы).
17. Тактика и культура законной уличной борьбы. (А. Удальцова, Левый фронт).
18. Ответственность власти. (Ю. Мухин).
19. Социальные аспекты развития Московского региона. (В. Новиков, руководитель Московского отделения партии «Родина: здравый смысл»).
На пленарных заседаниях открыл Форум и выступил со вступительным докладом Михаил Делягин, с докладами также выступили академик РАН Роберт Нигматулин, публицист и заместитель председателя Счетной палаты Юрий Болдырев, президента Центра изучения постиндустриального общества Владислав Иноземцев, д.э.н., первый заместитель главного директора института проблем естественных монополий Булат Нигматулин, , президента Всероссийского фонда образования Сергей Комков и главный редактор Интернет-портала Forum.msk.ru Анатолий Баранов. На первом пленарном заседании выступил и я с докладом:
Текст выступления на Форуме
«На Форум собрались не совсем простые граждане России, а те, у кого, говоря высоким штилем, «в сердце стучит пепел Клааса». Это граждане, которые хотят улучшить положение России, и уверены, что знают, как это сделать. Многие собираются уже не в первый раз, многие уже вносили свои предложения, но все эти труды окончились простым сотрясением воздуха.
Почему? Разве участники не хотят внедрения своих предложений в жизнь? Хотят! Ведь именно поэтому они тратят свое время и деньги на этот Форум. Но дело в том, что для внедрения вносимых предложений, как правило, нужно быть Президентом России или, в крайнем случае, депутатом Госдумы. А тут, на Форуме, таких не видно, поскольку власти в России наши предложения, мягко скажем, не интересны.
Нет, участники Форума не претендуют на истину в последней инстанции, никто не говорит, что все предложения Форума были и есть идеальны. Но это предложения касаются судьбы России, и Форум вправе ожидать, что они будут хотя бы рассмотрены властью. Ведь формально считается, что и Президент, и депутаты как бы заботятся о судьбе России. Почему же им безразличны и Форум, и все, кого судьба России волнует не за деньги?
Вот это безразличие власти к инициативам снизу, характерно не только для России, оно характерно практически для всех стран мира, и эта ситуация требует объяснения.
Если вы задумаетесь над причинами подобного безразличия власти к предложениям снизу, то не найдете другого объяснения, кроме того, что государственная власть никак не отвечает за последствия своего управления странами. И вот эта безнаказанность — причина всех проблем в государстве, включая и безразличие к инициативам снизу.
Если члены государственной власти, избранные народом, никак не наказываются за результаты своего пребывания у власти, то почему бы им и не плевать на все предложения народа? Я уже не говорю о том, что почему бы при полной безнаказанности, депутатам и Президенту не быть ворами или тупыми бездельниками, радующими нас только бреньканьем на ройяле? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть это просто рай для воров. Ну, в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?!
Я часто привожу один и тот же образный пример, из-за его ясности. Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги и водитель обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, вызовет аварию и вы пострадаете в ней, то что – водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у всех нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет.
А члены нами же избранной власти (Президент и депутаты), взявшие у нас налогами деньги и обещавшие довезти нас в светлое будущее? С ними как? А они сегодня машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас – за наши обещания довезти вас в светлое будущее, — тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам».
Ответьте сами себе на простые вопросы. Почему водитель автобуса сидит в тюрьме за свою тупость и разгильдяйство, а они – нет? Почему по 10 лет за недосмотр отсидели руководители Чернобыльской АЭС, а президенты и депутаты, разорившие Россию, и 15 суток не получили? Они что – цацы? У них голубая кровь? И неужели так и должно быть?
Да, с их, Президента и депутатов, точки зрения, так и должно быть. А с нашей точки зрения?
Нет, конечно, с нашей точки зрения так быть не должно! Но как обеспечить ответственность власти перед избирателями? Есть простой и абсолютно законный путь расставить все по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.
По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем, народ и без них может принять какой угодно, нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.
Но если народ это хозяин, а депутаты и президент слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это не из мести, а только для того, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!
Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.
Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках. Народ (демос) получит власть (кратос) и возникнет ситуация, которая и описывается словом «демократия». Других способов создать демократию нет.
Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?
Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим.
Обычно обращают внимание на наказание, предусматриваемое по этому закону и начинают смотреть на этот закон, как на месть. Это не правильно, это не месть депутатам или президенту. Если уж они довластвуют до того, что большинство народа не сделает их героями, а осудит, то их и четвертовать будет мало. Это всего лишь препятствие проникновению во власть подлецов и дураков.
Этот закон является единственным путем к созданию демократического государства – государства, в котором, с одной стороны, простые граждане не заморачиваются деталями управления страной и не лезут контролировать власть в ее повседневной работе, но, с другой стороны, избиратели (демос) станут настоящими хозяевами и заставят власть руководствоваться исключительно интересами народа. А на рояле играть, эта власть выучится, когда ее переизберут хотя бы без последствий для нее отпустят, и она уйдет на пенсию.
И, между прочим, закон АВН понудит власть саму идти в народ – идти к своим будущим судьям, — и понудит ее искать пути решения проблем государства везде, в том числе, и на таких народных инициативах, как наш Форум.
Сегодня для России нет ничего более необходимого, нежели этот закон, поскольку он – начало всех начал! Бесполезно говорить о каких-либо проектах, в осуществлении которых обязана участвовать власть, пока эта власть безнаказанна и никак не отвечает перед народом за результаты своего безответственного правления».
На заседании секции «Ответственность власти», которое шло полтора часа выступили семнадцать человек из почти тридцати присутствующих, я ответил на вопросы, обычные для людей, впервые ознакомившихся с нашей идеей, выслушали иные предложения по обсуждаемому вопросу. В результате Форум по вопросу №18 принял резолюцию:
«На сегодня предложенный Армией воли народа закон о суде народа над избранными органами власти, является единственным из известных, реальным механизмом приведения к ответственности перед народом государственной власти».
В 19 часов Социальный Российский Стратегический форум «Социальная модернизация: итоги десятилетия и задачи на будущее» завершил свою работу.