Френд познается в суде
Вечером 19 июля в одном из блогов «Живого журнала» пользователем blaginin было опубликовано сообщение с броским заголовком «Блогеру грозит 282-я статья за френдленту!» под тегом «репрессии» Этим блогером является активист «Молодежного яблока» и движения «Оборона» житель Пензы Владимир Волков, известный под ником mf-pnz. К посту прилагалась фотокопия результатов психолого-лингвистической экспертизы материалов, размещенных в ЖЖ Волкова, его копии на lj.rossia.org, а так же на его аккаунте «Вконтакте». Сообщение получило бурную реакцию блогосферы.
Однако среди авторов более чем 180 комментариев, ознакомились с отчетом на 40 страниц лишь единицы. Поэтому часть откликнувшихся решила, что данный пост – это просто отличный повод для выражения своих чувств по отношению к власти и силовым структурам, а также сетований на неблагополучную российскую действительность.
Teh-nomad, один из топовых пользователей ЖЖ, опубликовал краткую историю конфликта Волкова с властями, написанную им самим. Пост собрал более 600 комментариев. Началось все еще в 2008 году, когда Волков, являясь плюс ко всему еще и рэпером, выпустил небольшую книгу своих стихов. Весь 2009 год его пытались обвинить по все той же 282-ой статье УК РФ за разжигание ненависти к выходцам из Чечни и Китая. В ноябре 2009 года его, вместе с другими представителями пензенской «яблочной молодежи», обвинили в поджоге офиса регионального отделения «Единой России».
«17 ноября 2009 года я был похищен сотрудниками ЦПЭ и ОРЧ №2, а после допросов без адвоката меня отвезли в СО при ОМ №1, где был арестован на двое суток по подозрению в поджоге здания отделения «Единой России». Большую часть заключения я отбывал не в ИВС, а в УБОПе, сотрудники которого принуждали меня путем угроз и издевательств сообщить им пароли от моего закрытого от всеобщего просмотра профиля в контакте, а также от ЖЖ, ведущегося в режиме френдс-онли», — пишет блогер.
В конце мая друзей Волкова стали приглашать в Центр по противодействию экстремизму, чтобы выяснить, с какими материалами, опубликованными им на его странице «Вконтакте» они успели ознакомиться. «Центр «Э» постоянно предупреждал и меня: говорили, чтобы я перестал вести свой «экстремистский» блог», сообщил runewsweek.ru сам блогер.
19 июля Волкову продемонстрировали результаты психолого-лингвистической экспертизы, проведенной экспертами автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Логиновой Е.И. и Яркиной Е.А. Они проанализировали содержимое ЖЖ Волкова, его копии на LJ.Rossia, и аккаунта «Вконтакте», что составило «1767 текстовых сообщений, 2299 изображений, 31 видеофильм и 20 музыкальных композиций». Исследователями отмечено, что авторство 113 сообщений и 59 фотографий «относится к лицам, обозначенным разными псевдонимами». Далее несколько раз используются формулировки типа «59 комментариев, принадлежащих владельцу страницы и другим авторам, обозначенным псевдонимами». Ожидается, что Волкову предъявят обвинение по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», которая предполагает максимальный срок наказания до пяти лет лишения свободы.
После изучения 40 страниц экспертного заключения очевидными становятся три вещи. Во-первых, Волкову действительно вменили в вину тексты, которые он не просто не писал, но даже мог и не читать. Этот факт и вызвал наибольшее возмущение в блогосфере.
Во-вторых, осуждению подверглись даже те сообщения Волкова, которые при всем желании не могут быть расценены как «унижающие достоинство». Например, признанная содержащей «негативные установки в отношении группы людей по признаку принадлежности к определенной национальности» новость о том, что гражданин Узбекистана избил двух школьников. Кажется вполне самим собой разумеющимся, что подобный человек, вне зависимости от национальности, воспринимается как обладающий негативными качествами, однако экспертов это не остановило.
В-третьих, к делу привлечены посты, содержащие самые «лестные» характеристики представителей определенных национальностей, которые только можно выразить с помощью великого и могучего русского мата, например, сообщение под заголовком «Чечены снова вые…я».
Поэтому блогосфера разделилась на три лагеря: тех, кто в очередной раз убедился, что пора бежать из России, тех, кто готов организовывать пикеты в защиту невинно пострадавшего гражданина, и тех, кто считает, что если «этот фашист» и получит наказание, то целиком и полностью справедливое. Но все-таки, несмотря на принципиальные различия, многие сходятся в одном: человека нельзя судить лишь за убеждения (и уж тем более за заблуждения), особенно не имея веских доказательств.
Можно ли признать экспертный отчет таким доказательством? «Исламофашистов надо мочить в сортире, пока они не замочили нас», пишет в своем блоге Волков. Фраза «мочить в сортире» — «побуждение к действиям против группы лиц по признаку их отношения к религии»…
Далее, экспертами анализируется статья электронной энциклопедии интернет-фольклора lurkmore.ru, ссылку на которую Волков поместил в своем блоге. Эксперты изучили расшифровку понятия ПГМ – «православие головного мозга», и признали его унижающим достоинство «группы лиц по признаку принадлежности к религии». Но виноватым вышел Волков, а не авторы статьи с портала, известного своей «зашкаливающей ненавистью» и «политической ангажированностью» (такие плашки-предупреждения часто можно встретить над материалами lurkmore.ru ).
В России это не первая история «кощунственных мыслепреступлений». Напомним о деле блогера Саввы Терентьева, которому дали год условно за «направленный на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе» (т.е. милиции) пост. Он стал первым в России блогером, осужденным за комментарий в сетевом дневнике.
Еще не ясно, как дальше будет развиваться дело. Волков в разговоре с runewsweek.ru сказал, что сейчас ему было предоставлено время для подачи ходатайства. «Да, оно подано. Следователю, ведущему дело о поджоге регионального центра «Единой России». Насколько я знаю, экспертизы проводились в рамках этого дела, равно как и предъявленное обвинение в экстремизме Мы полностью не согласны с результатами экспертизы. Большая часть сообщений, которые были привлечены к делу, написаны не мной. Это посты друзей, а также перепосты новостей и сообщений с других порталов. Есть так же несколько моих стихов, которые они признали экстремистскими: я с этим не согласен. Меня поддерживает «Молодежное яблоко», они опубликовали информацию о моем деле на своем сайте. Я считаю, что под 282-ю статью можно подвести любого, вне зависимости от его политических убеждений – дело лишь в наличии повода. В моем случае, повод явно есть», — сообщил блогер.
Представитель компании SUP, владеющей ЖЖ с 2007 года, к которому мы обратились с просьбой прокомментировать ситуацию, говорить об уголовном деле отказался, сославшись на отсутствие у него материалов дела.
А вот что говорит по поводу этого дела блогер-тысячник Александр shiitman Володарский, один из самых известных «экстремистов», которого собираются судить на Украине по статье, аналогичной 282-ой. «Наказание за неправильных друзей в ЖЖ или за чтение сайта «Лукоморье» — это логичное следствие развернувшейся борьбы с мыслепреступниками. Антиэкстремистское законодательство в равной степени абсурдно и неэффективно, как правило, оно бьёт либо по оппозиционерам, либо по безобидным фрикам. Люди, которых действительно можно назвать «экстремистами», у которых руки по локоть в крови, либо покрываются спецслужбами, либо не попадают в их поле зрения», — считает блогер.
Владимир Волков объясняет, что, если ходатайство не будет удовлетворено, то придется настаивать на проведении дополнительных экспертиз. Разумеется, другой экспертной комиссией. Сейчас идет доследственная проверка. Но, по мнению Волкова, из-за бурной реакции общественности, следственные действия могут отложить.