Литва требует от России новых компенсаций
Годовщина трагических событий под флагом русофобии?
Проигнорировали официальную Россию. На минувшей неделе Литва отметила 20-летие трагических событий, произошедших 13 января 1991 г., когда во время штурма Вильнюсского телецентра группой захвата «Альфа» погибли 14 мирных защитников телецентра, сотни были ранены. Тогда сотни тысяч россиян вышли на площади российских городов, сочувствуя литовцам и выступая против применения военной силы против мирных демонстрантов. Казалось бы, прекрасный повод сделать отношения между государствами более теплыми. Однако этот акцент солидарности с российским народом фактически не прозвучал во время мероприятий в Вильнюсе и других литовских городах. Наоборот, мероприятия прошли под явно антироссийским пафосом, что, по мнению некоторых местных обозревателей, позволяет говорить об использовании правящими правыми силами отмечания такого трагического события в своих политических целях, а именно: напомнить избирателю, где находится истинный враг и кто будет защищать его от этого врага.
Первое, что бросается в глаза, это решение официально не приглашать на мероприятия официальных представителей России — на фоне приглашения других соседей Литвы. Что приглашенные Дмитрий Медведев и Владимир Путин могли бы приехать в Вильнюс, дабы почтить память погибших, надежды было немного (хотя кто знает — приехали же они в Катынь), но сам факт приглашения выглядел бы актом доброй воли со стороны декларирующего желание «улучшать отношения с Россией» официального Вильнюса, считают некоторые местные политологи. Может быть, Москва прислала бы Бориса Грызлова — или даже и чиновника рангом пониже — но это уже был бы существенный шаг в потеплении довольно прохладных на сегодняшний день отношений. Однако ничего подобного не произошло. Такое решение приняла спикер парламента Ирена Дегутене.
Советник Дегутене Лауринас Кащюнас сказал следующее: «Россию не приглашали. Мы приняли решение приглашать только те страны, которые в те тяжелые дни были с нами, поддержали нас. Мы рассылали приглашения и не всем странам ЕС. Учли определенные исторические заслуги. Из России, как и из многих других стран, приглашали определенных лиц. К примеру, митрополита Иллариона, который призывал советских военных не применять насилие. Пригласили диссидентов того времени, представлявших идеи ельцинской России». Остается, апеллируя к элементарной логике, спросить: если столько людей в России были тогда с Литвой, то каким образом Россию отнесли к странам, которые в тяжелые дни были «не с нами»? Если речь о руководстве России как отдельной от СССР страны, то была ли она в 1991 г.? И не поддержала ли она независимость Литвы в лице Бориса Ельцина? И какими еще «историческими заслугами» нужно обладать, чтобы руководителям соседней страны удостоиться чести быть приглашенными на такие торжества? И нужно ли «заслужить» такое приглашение — или же такое приглашение является просто умным дипломатическим шагом, не говоря уже о том, что оно может быть актом доброй воли и желания хороших добрососедских отношений?
Таким образом, нынешняя «официальная Россия» отделена от «ельцинской»: нынешнее руководство сознательно было решено не приглашать. Зеркальная ситуация сложилась с Польшей — в отличие от России, были приглашены все польские руководители, но их Вильнюс не дождался. То же касается и эстонских руководителей, которые проигнорировали приглашение. Эстония и Польша решили прислать всего лишь второстепенных лиц, заместителей спикеров — Юри Ратаса и Еву Кежковскую. Польские СМИ даже сообщили, что принято политическое решение не присылать руководителей высших чинов В то же время, как сообщает литовский национальный телеканал LTV, в Литву должен был прибыть спикер парламента Венгрии, которая председательствует в ЕС, Ласло Кевер, глава парламента Швеции Пер Вестерберг. Всего в мероприятиях 13 января должны были участвовать 87 зарубежных гостей.
Потребовали компенсации. Вторым не дружелюбным шагом после «не приглашения» российской делегации — стали выдвинутые именно в эти дни претензии к России, чтобы она «компенсировала ущерб». По словам BNS, премьер Литвы Андрюс Кубилюс накануне мероприятий заявил, что он «надеется, что власти РФ предпримут шаги в решении о компенсации пострадавшим от советского режима». Об этом Кубилюс сказал 11 января в интервью литовскому национальному радио Lietuvos radijas и обсудил этот вопрос с послом России в Литве Владимиром Чхиквадзе. «Я точно думаю, что у российских властей есть все возможности сделать шаг доброй воли и решить вопросы человеческого участия и компенсации пострадавшим», — сказал премьер-министр, не понимая, что дело вовсе не в смехотворной для России сумме, необходимой для компенсации, а в принципе: акт доброй воли предусматривает определенный уровень доверия и теплоты между сторонами. Не говоря уже о том, что он вовсе не является актом доброй воли, если другая сторона на его необходимость указывает, атакует, неэтично учит, как себя надо вести, и без конца требует «компенсаций».
По словам литовского премьера, он раньше обращался к премьер-министру РФ Владимиру Путину, предлагая по случаю 13 января сделать определенные шаги «в поисках подходящего решения». В сообщении правительства сказано, что в ноябре 2010 года Кубилюс написал Путину письмо и предложил назначить уполномоченное лицо, которое от имени правительства России участвовало бы в диалоге о трагических событиях 13 января, а также придало бы «доброжелательный толчок» в деле о решениях этих сложных вопросов.
«Время перемен в 1991 году также было отмечено и январской трагедией в Литве и драматическими августовскими событиями в России. В результате действий вооруженных сил СССР 13 января 1991 года в Вильнюсе остались десятки вдовцов и сирот. 13 января 2011 года в Литве пройдет торжественное мероприятие в память о 20-летии этих трагических событий. Ваше личная чувствительность, которую Вы продемонстрировали в этом году по отношению к жертвам сталинизма в Катыни вместе с премьер-министром Польши дает надежду на то, что Ваше правительство сделает шаг доброй воли в сторону упомянутых мной людей и событий в Литве, в деле решения вопросов соответствующего участия и компенсации», — сказано в письме Кубилюса.
«Советский режим — очень болезнен для всех прибалтийских стран. Я уверен, что все преступления сталинского и советского времени, независимо от того, когда они были совершены — в 1941 или 13 января 1991 года, по сути будут осуждены в духе примирения Европы», — цитируются слова из письма.
В пресс-релизе отмечено, что 11 января двусторонние отношения и исторические темы обсуждались на встрече с послом России Владимиром Чхиквадзе. В интервью радиостанции Lietuvos radijas премьер-министр Литвы сказал, что в последнее время мы можем «увидеть определенную положительную динамику в отношении нынешней России к делам исторической памяти и исторической справедливости». Потребовали снести памятник в России. Хотя можно понять чувства литовцев, которые, узнав о памятнике бойцам группы «Альфа» в каком-то второстепенном российском городке, вспомнили, что именно члены этой группы принимали участие в захвате Вильнюсского телецентра, с точки зрения дипломатии тяжело понять громкую пропагандистскую кампанию на самом высоком уровне, развернутую в дни отмечания трагических событий, против российского руководства, с, фактически, требованием снести этот установленный еще три года тому назад памятник. По мнению целого ряда аналитиков, раздувать этот, как видно из литовских СМИ, совершенно случайно обнаруженный факт именно в такие грустные дни, поднимая в народе антироссийские чувства, мягко говоря, неумно, желая улучшения с Россией, от которой Литва зависит почти стопроцентно энергетически, но также и «рыночно», экономически (имея в виду, что Россия является главным импортером и экспортером Литвы).
Если бы сноса памятника потребовал у российских властей какой-нибудь депутат Сейма, вопросов не возникало бы. Но об этом заявил сам премьер-министр Литвы, а МИД Литвы послал в эти дни ноту МИДу России. Однако литовские СМИ до сих пор гадают, о чем, собственно, речь. Во-первых, неясно, кто ставил этот памятник — имеет ли официальная российская власть к этому отношение, не поставлен ли он на средства какой-то организации ветеранов «Альфы» типа общества афганцев и т.п. Однако все подается так, как если бы памятник был поставлен официальной властью: тогда почему он стоит даже не в столице, а в каком-то городке? Знала ли российская власть о нем вообще (сами литовские власти, как следует из литовских СМИ, узнали об этом случайно только теперь).
Во-вторых, неясно толком, что на нем написано — только ли название подразделения или же и есть надпись, что это памятник участникам штурма Вильнюсского телецентра (бывший советник президента Литвы политолог Альвидас Медалинскас признается, что не знает, упоминается ли там Вильнюс вообще). Тяжело поверить, что это памятник именно участникам захвата Вильнюсского телецентра: если бы там была соответствующая надпись, она бы, скорее всего, была бы не раз процитирована литовскими политиками.
Если же там только название подразделения, которое действовало по всей стране, в разных точках и его ветераны пытаются сохранять для самих себя память о годах совместной службы, то где здесь умышленный выпад против Литвы и тех жертв, которые, по свидетельствам одних очевидцев, были в ночи и неразберихе просто задавлены по неосторожности разворачивающимися танками (и существуют кадры, где люди лежат под гусеницами), а по свидетельствам других литовцев, в том числе и бывшего руководителя вильнюсских соцдемов, а ныне главы литовской партии «Социалистический народный фронт» Альгирдаса Палецкиса, были застрелены в ходе перестрелки с обеих сторон? Палецкис утверждает, что со стороны литовских борцов за независимость велся огонь с крыш и якобы у него есть доказательства: за это заявление на него Генпрокуратура Литвы завела уголовное дело.
Нота МИДа Литвы МИДу России. МИД Литвы через посольство Литвы в России выразил протест и вручил соответствующую ноту Министерству иностранных дел России в связи с тем, что в Химках установлен памятник сотрудникам КГБ, пишет Delfi («МИД Литвы выразил протест в связи с памятником спецподразделению КГБ «Альфа»). Согласно Delfi, среди удостоенных памяти на памятнике «упоминается и подразделение «А», которое в 1991 году штурмовало объекты в Вильнюсе». Из этого сообщения вытекает, что на памятнике слово «Альфа» упоминается среди других и только. Тем не менее на данный факт внимание литовских дипломатов обратил депутат от партии консерваторов Кястутис Масюлис. В своем сообщении депутат напомнил, что в ночь на 13 января 1991 года спецподразделение КГБ «Альфа» окружило телебашню в Вильнюсе и защищавших ее граждан. Во время событий 13 января 1991 года погибли 14 человек, около 700 были ранены.
«Литовские дипломаты 12 января побывали на месте памятника бойцам «Альфа», пишут литовские СМИ, хотя, как видно из вышеприведенного сообщения, это может быть не памятник именно бойцам «Альфы», а сотрудникам КГБ вообще. Дипломаты выяснили, что памятник был установлен не теперь, а давно — еще в 2007 году. «Ранее о нем учреждениям Литвы не было известно», отмечает Delfi. «Приходится сожалеть в связи с таким различным пониманием истории. Спецподразделение КГБ «Альфа» не была героем в Вильнюсе. От их рук погибли невооруженные защитники независимости Литвы», — говорится в заявлении МИДа.
«Все народы, как заведено, почитают своих защитников, которые погибли в борьбе, и увековечивают их память, устанавливая памятники. Министерство иностранных дел не считает, что действия группы «Альфа» в Вильнюсе в 1991 году заслуживают уважения со стороны демократической России и могут быть предметом гордости. Действия группы «Альфа» в Вильнюсе тогда жестко осудил первый президент России Борис Ельцин», — заявил литовский МИД.
В то же время, если руководствоваться такой логикой, России ничего не остается как требовать у Литвы сноса памятников литовским деятелям на территории Литвы, которые с российской точки зрения являются вовсе не героями, а лицами, сотрудничавшими с нацистским режимом и т.п. Чтобы избежать такой абсурдной ситуации, когда отношения между странами резко ухудшаются, поскольку имеются разные точки зрения на историю, российская позиция и состоит в том, чтобы «оставить в истории разбираться историкам». Однако похоже, что Вильнюс придерживается иной точки зрения.
Не знают, что написано на памятнике. В свою очередь телеканал BTV взял 12 января интервью у заместителя председателя парламентского комитета по иностранным делам (в прошлом главы этого комитета) соцдема Юстинаса Каросаса, который заявил, что это еще не конец. В дело вмешается и Сейм. «Вопрос памятника может быть обсужден в парламентском комитете по иностранным делам. Кроме того, этот вопрос нужно было бы задать послу России в Литве», — сказал Каросас. А другой видный общественный деятель, бывший советник президента Роландаса Паксаса по международным делам, а ныне политолог Альвидас Медалинскас прямо признал, что не знает, какая надпись имеется на том памятнике. «Если на этом памятнике упомянута не только группа «Альфа», но и Вильнюс, то это, конечно, скандал», — сказал политолог. Только возникает вопрос: если такой надписи нет, то зачем нужно было поднимать скандал в эти дни официальным литовским властям, портя тем самым и так плохую атмосферу межгосударственных отношений с Россией.
Далее Медалинскас перешел к критике внутренней ситуации в России: «После августовских событий 1991 года в России значительно вырос уровень идеализации спецподразделений. Их имидж — это русские Рэмбо, которые демонстрируют силу, убивают даже мирных лиц. Это государственная политика — укрепить культ силы и милитаристский подход, продемонстрировать, что Россия с мускулами». Такие заявления приблизительно отражают атмосферу, в которой проходили мероприятия по чествованию памяти трагически погибших невинных людей и поддержанию исторической памяти борьбы за свободу и независимость.
Премьер Литвы вменил «российскому руководству» в обязательство «должным образом оценить события 13 января». Каким языком нынешнее руководство Литвы говорит с Россией — свидетельствует и еще одно интервью литовского премьера. Оно то требует компенсаций, то вменяет «в обязательство» руководству России оценивать так, а не иначе исторические события. По словам BNS, «премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс называет абсурдом тот факт, что несколько лет назад в Москве открыли памятник сотрудникам КГБ, среди удостоенных памяти упоминается и подразделение «А», которое в 1991 году штурмовало объекты в Вильнюсе».
«Вне всякого сомнения, такие памятники — абсурд и, как мы знаем, Министерство иностранных дел отреагировало нотой, поскольку памятник убийцам 13 января ни в какие рамки не входит», — сказал 13 января Кубилюс в интервью аналитической новостной радиостанции Žinių radijas. Однако он отметил, что у него есть надежда на то, что в будущем руководство России должным образом оценит события 13 января. «Я мог бы лишь сказать, что вижу признаки определенной динамики в отношении России к более давней истории, к преступлениям сталинизма, и это дает мне надежду думать, что понемногу путем терпеливого диалога можно добиться, чтобы российское руководство увидело свое обязательство должным образом оценить и то, что произошло 13 января», — сказал глава правительства. Интересно, мог бы премьер таким языком говорить с руководителями других великих государств, добиваясь, чтобы те «увидели свое обязательство» вести себя определенным образом, оценивать так, а не иначе те или иные события? Мог бы он «вменять в обязательство» то или другое отношение к истории главам других стран — скажем, Бараку Обаме, Николя Саркози или даже и президентам и премьерам соседних Польши, Латвии или Эстонии?
В интервью радиостанции Žinių radijas Кубилюс также подтвердил, что в ноябре 2010 года написал Путину письмо и предложил назначить уполномоченное лицо, которое от имени правительства России участвовало бы в диалоге о трагических событиях 13 января, а также придало бы «доброжелательный толчок» в деле о решениях этих сложных вопросов. «Я предложил российскому руководству назначить уполномоченное лицо, с которым мы могли бы говорить, и сказал, что 20-летие 13 января — подходящая дата для российского руководства найти слова сочувствия и способы моральной, а также материальной компенсации», — рассказал Кубилюс. Он также сказал, что ответа из Москвы пока не получил. Между тем, по словам аналитиков, отвечать на такие письма, где от российского руководства довольно бесцеремонно требуют «слова сочувствия», да еще и «материальную компенсацию», ни один себя уважающий глава государства не стал бы. После таких писем писать «слова сочувствия» означало бы выполнять приказ литовского премьера. Однако похоже, что литовские политики не знакомы с тонкостями дипломатии, а также с обычной человеческой психологией. Или же это просто игра на своего избирателя.
Тем не менее, Вильнюс продолжает верить в успех своего дела: что и компенсации «за советскую оккупацию» будут выплачены, и перед жертвами 13 января Россия станет за Советский Союз извиняться, как в моральном, так и в материальном плане. «Мы обсудили это с послом России в Литве, я думаю, что диалог на эту тему начался, он должен продолжаться, мы терпеливы, видим со стороны России некоторые, может, и небольшие шаги в сторону должного понимания истории. У меня есть надежда на то, что мы дождемся того, чего хотим», — сказал Андрюс Кубилюс. Оптимизм премьеру дает пример Катыни. Между тем Россия пошла навстречу Польше в этом вопросе совсем не потому, что кто-то от нее чего-то требовал. Требует ли Польша компенсаций за советский период? К этому подтолкнула Москву определенная доброжелательность Варшавы, прагматический курс премьера Дональда Туска, что привело к потеплению отношений, а также, быть может, трезвый расчет, имея в виду величину Польши и ее вес в ЕС. По мнению многих аналитиков, рассчитывать на подобные шаги со стороны Москвы в отношении Литвы, при ее нынешней политике бесконечных требований и претензий, учитывая ее величину и небольшое значение для России, было бы наивно.
Позиция России: скорбим с вами, но претензий не принимаем. Интересна в этом плане позиция официальной Москвы, выраженная на минувшей неделе в заявлении посольства России в Литве. Россия четко отмежевала друг от друга два аспекта: разделяя чувство скорби литовского народа, который потерял своих сыновей и дочерей 20 лет тому назад при штурме Вильнюсского телецентра, Россия не принимает русофобского тона мероприятий и связанных с ним претензий.
Посольство России в Литве скорбит по погибшим 13 января, выражает искреннее сочувствие всем пострадавшим, их родным и близким, но не собирается принимать ответственность за действия другого государства, коим был СССР. «Посольство РФ скорбит, но не видит основания для претензий» — статья на эту тему в Delfi.
Накануне 13 января, когда исполняется 20 лет со дня трагических событий у Вильнюсской телебашни, посольство РФ в Литве распространило сообщение, в котором отмечается, что диппредставительство «вместе со всеми скорбит по погибшим тогда людям, выражает искреннее сочувствие всем пострадавшим, их родным и близким». «Вместе с тем, отвечая на некоторые комментарии в контексте этой даты, Посольство хотело бы подчеркнуть, что российская сторона не видит никаких оснований для предъявления ей каких-либо претензий по январским событиям 1991 г.», — также говорится в сообщении.
Российские дипломаты призвали оставить темы «ответственности современной России за события, относящиеся к различным моментам совместного прошлого» историкам. «Именно с этой целью была создана совместная комиссия, в состав которой вошли авторитетные представители исторической науки России и Литвы. Иной подход ведет нас к излишней политизации, нагнетанию эмоций и не способствует развитию российско-литовского диалога», — сказано в сообщении.
Между тем Андрюс Кубилюс отказался комментировать это заявление посольства России в Литве. «Премьер свою позицию по вопросу российского взгляда на прошлое высказал во вторник, а сообщения для прессы посольства России не комментирует», — сказал Delfi советник премьера Виргис Валентинавичюс.
Из хроники мероприятий: у Сейма опять развели костры. Кроме торжественных заседаний Сейма, на которых выступали президент Литвы Даля Грибаускайте, спикер Сейма Ирена Дегутене и другие руководители государства, первый председатель парламента независимой Литвы Витаутас Ландбсергис, говорившие о героизме защитников и призывавшие найти виновных в их смерти, 20-летия трагических событий отмечалось и посредством ряда других мероприятий. Как пишет газета Respublika, в фойе здания Сейма открыта экспозиция, посвященная защите парламента в 1991 году. В экспозиции представлены схемы расположения защитных постов здания, их описание и фотоснимки. Экспозиция подготовлена канцелярией Сейма и Союзом защитников независимости. Наряду с экспозицией открылась и посвященная 20-летию Дня защитников свободы фотовыставка «Защита свободы 1990-1991».
В эти дни также в выставочной галерее 2-го здания Сейма открылась выставка графических работ Владаса Лятукаса, посвященная 20-летию защиты свободы. «Кровь и пламя костров в ту ужасную ночь слились в факел вечной славы и свободы, пылающий уже 20 лет», сказал художник. Лятукас работает в учебной типографии Вильнюсской художественной академии. В 1991 году ему было 36 лет. Лятукас стремился быть там, где наиболее требовалась поддержка народа. «Сегодня я рад, что среди экспонатов выставки представлены рисунки, сохранившиеся с тех пор», — сказал автор.
Между тем, как cообщает телеканал LNK, певец и композитор Йонас Сакалаускас, сын защитника Антанаса Сакалаускаса, попавшего в ту ночь под гусеницы советского танка и искалеченного, ушедшего из жизни в прошлом году, во время нынешних мероприятий в тоннеле Вильнюсской телебашни представил свое произведение Noctis, посвященное памяти отца и других защитников свободы.
В свою очередь литовская национальная телерадиокомпания LRT сообщает, что 12 января в в 17.30 у телебашни проходила памятная церемония «Пламенный путь свободы» — были зажжены костры, а через полчаса они загорелись и у здания Литовского радио и телевидения. Была открыта мемориальная доска, посвященная 20-летию Дня защитников свободы, также состоялось открытие выставки в Национальной художественной галерее. «Вспомним эту горькую ночь вместе. Будем вместе, как и 20 лет назад, когда люди LRT работали в прямом эфире до последней секунды, а граждане Литвы голыми руками пытались защитить национальное радио и телевидение», — такие слова можно было прочесть на сайте LRT.
По словам газеты Verslo žinios, большой костер был также зажжен у Сейма. В те дни 20 лет назад люди, окружившие Сейм живым кольцом на случай штурма и заложившие подходы железобетонными плитами, чтобы не прошли танки, грелись круглосуточно у костров.
Литва использовала свое председательство в ОБСЕ, чтобы заставить Европу отмечать ее национальный праздник? Довольно интересное понимание дипломатии и деликатности продемонстрировал 13 января глава МИДа Литвы Аудронис Ажубалис, который именно в этот день стал временным председателем ОБСЕ, поскольку к Литве перешло председательство в этой организации. Он воспользовался трибуной и заставил весь зал, состоящих из членов делегаций стран Европы, почтить молчанием дату 13 января (о том, встал ли зал или почтил молча, не сообщается).
Не ставя под сомнение важность этой даты для литовцев, можно допустить, что для многих стран эта дата или не столь важна или вообще не важна. У них есть свои даты. Некоторые же могут на знаменательные для какой-то страны даты смотреть совсем по-другому. И если каждая председательствующая в ОБСЕ страна станет навязывать сообществу почитания своих национальных дат, то во что превратится ОБСЕ? Литовские СМИ цитируют российские и мировые источники, в частности ИТАР-ТАСС, согласно которым против попыток навязывания в рамках ОБСЕ одностороннего восприятия исторических событий высказался постпред России при ОБСЕ Анвар Азимов. Он выступил с таким замечанием на специальном заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене в связи с тем, что новый действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис воспользовался трибуной этой организации, чтобы напомнить о годовщине трагических событий в Вильнюсе, произошедших в январе 1991 года. Изложив собственную версию случившегося, глава литовского МИД предложил также почтить память жертв минутой молчания.
«Разумеется, никто не может оспаривать суверенного права любого государства отмечать памятные даты в его истории, — отметил постпред. — Другое дело — когда собственное восприятие таких событий, в отношении которых могут существовать разные оценки, навязывается другим, особенно в рамках международных организаций. В истории Европы достаточно общих для всех исторических дат, которые объединяют, а не разделяют участников ОБСЕ. Именно на них, как представляется, стоило бы ориентироваться в первую очередь. Да, и в самом названии нашей Организации заложен императив сотрудничества и консолидации».
Представитель РФ напомнил, что Литва заступает на пост председателя ОБСЕ в ответственный период. «Состоявшийся впервые за 11 лет саммит ОБСЕ в Астане, — подчеркнул он, — дал необходимый импульс для решения задачи формирования единого и неделимого сообщества безопасности в Евро-Атлантике и Евразии. В этих условиях крайне важно нарастить усилия по восстановлению в ОБСЕ культуры равноправного политического диалога, воплотить наметившиеся в казахстанской столице позитивные подвижки в конкретные договоренности и документы».
«Для этого, — подытожил Азимов, — необходимо подняться над узконациональными приоритетами и отжившими стереотипами, и сконцентрироваться на объединяющих, устремленных в будущее моментах повестки дня работы ОБСЕ в 2011 году, не отягощая ее ненужными, по нашему мнению, неоднозначными историческими оценками прошлого».
В целом же, по его словам, высказанные литовским министром соображения в отношении ключевых приоритетов ОБСЕ на текущий год «во многом созвучны российским подходам». Интересно, что литовские СМИ не цитируют этих последних слов Азимова, выделяя чуть ли не в качестве скандальных его претензии к Ажубалису, который, сев в кресло временного председателя ОБСЕ, забыл, что он находится не в Вильнюсе, а перед ним дипломаты всей Европы, а не граждане Литвы. Также литовские СМИ пока молчат о призыве Азимова к Литве поддержать, в качестве председателя ОБСЕ, безвизовый режим России с Евросоюзом. «Представитель России критикует А.Ажубалиса за то, что по его инициативе ОБСЕ почтило память жертв 13 января» — заглавие статьи на сайте газеты Lietuvos rytas. Получается, что Россия не уважает жертв 13 января и хочет помешать другим странам почтить их память, хотя на самом деле речь идет совсем о другом — должна ли каждая председательствующая страна заставлять все другие страны Европы отмечать для нее важные даты и нормально ли это — не говоря уже о дипломатических правилах — в качестве принципа работы ОБСЕ.
Годовщина трагической даты не обошлась и без скандала с Польшей
Варшава Вильнюсу на высокомерие ответила высокомерием. На мероприятия 13 января в Вильнюс приедет вице-спикер парламента Польши Ева Кежковская. Об этом BNS 11 января сообщило посольство Польши в Вильнюсе. Польская газета Rzeczpospolita написала, что Польша не пошлет в Вильнюс делегацию высокопоставленных чиновников по случаю 20-летия 13 января. Так она, мол, продемонстрирует свою позицию в связи с положением польского нацменьшинства в Литве.
Причем это позиция польских властей, а не ежедневника. В газете цитируются слова заместителя председателя парламентской Комиссии по иностранным делам Роберта Тышкевича, который сказал, что «холодная и сдержанная реакция Польши — это ответ на политику Вильнюса, которая в последнее время проводится в отношении польского нацменьшинства в Литве». «Думаю, что какая-то делегация поедет, но она будет адекватной нынешним отношениям между Вильнюсом и Варшавой. Не думаю, что она будет включать высокопоставленных чиновников, поскольку до сих пор со стороны Литвы мы не получили реакцию на нарушение прав польского нацменьшинства. Этим мы хотим показать, как важны для нас проблемы литовских поляков», — сказал Тышкевич.
По сведениям ежедневника, в Вильнюс не приедет и председатель Сената Польши Богдан Борусевич, которого четыре года назад президент Литвы наградил за поддержку стремлений Литвы к независимости, несмотря на то, что спикер литовского парламента Ирена Дегутене выслала ему личное приглашение.
В минувшем году Польша стала все громче упрекать Литву за положение польского нацменьшинства, но не встретила ни малейшего понимания. Наоборот, литовская сторона стала в позу, возмутилась. По словам литовских чиновников, упреки совершенно не обоснованы, а польскому нацменьшинству в плане просвещения созданы исключительно хорошие условия. Напомним, что речь шла о таких проблемах польского меньшинства, как проблемы с возвращением отцовских земель литовским полякам, уменьшение и закрытие польских школ, введение обязательного преподавания общих предметов в польских школах на литовском языке, отказ в написании фамилий в паспортах с употреблением польских букв и без добавления к ним литовских окончаний, а также о возможности сохранить написания названий улиц в местах компактного проживания поляков (в основном вокруг Вильнюса) на двух языках, литовском и польском. Практически во всех просьбах полякам было отказано. Это и взбесило Варшаву.
Вильнюс в шоке от поведения поляков, но не подает вида. Судя по сообщениям литовских СМИ, в политических кругах Литвы шокированы отказом польского руководства, несмотря на то, что оно было приглашено, почтить такую трагическую дату, его намерением показать высокомерие, используя отмечание столь болезненного для литовцев события. По словам BNS, охлаждение отношений между Литвой и Польшей вызвано изменениями во власти в соседней стране, считает заместитель председателя парламентского Комитета по иностранным делам Юстинас Каросас. 11 января, комментируя тот факт, что на мероприятия 13 января в Вильнюс не приедут председатели парламента и Сената Польши, Каросас сказал, что это «не самый красивый знак», он связал это с изменениями во власти в этой стране.
«Мы не видим изменения ситуации в связи с польским нацменьшинством в Литве. Она не стала совершенно иной, по сравнению с тем, что было пять лет назад. Вопрос такой — почему сейчас эту проблему обостряют? Ответ видно кроется в радикальности новой власти, — предположил Каросас. — (…) Изменение во власти Польши произошло, мы, к сожалению, видим определенные прорывы радикализма во внешней политике. Думаю, что причина в этом».
Правда, Каросас порадовался тому, что руководители литовской дипломатии «пока не поднимают шум, а очень спокойно реагируют» на изменившуюся политику со стороны соседей. Депутат сожалел, что поляки выбрали 13 января как повод, чтобы продемонстрировать свое неудовольствие. «Сам факт неприятен, особенно если иметь в виду, что это событие, нерядовое. Это событие, которое значимо не только для самой Литвы, но и для всего региона — и для Польши в том числе», — укорял Варшаву Каросас.
Польские СМИ раскритиковали решение Варшавы наказать Литву в такой день. Показать свое высокомерие в такие дни — значит, резко ухудшить и без того уже плохие отношения с Вильнюсом. Такого мнения придерживаются некоторые ведущие польские СМИ. Об этом пишет газета Lietuvos rytas, подчеркивая, что поляки выбрали неудачный момент для того, чтобы «наказать» упрямую Литву. Этого полякам литовцы могут не простить. «Редактор ежедневника Rzeczpospolita Ежи Гашчински критикует руководство Польши, которое послало на мероприятия по отмечанию 13-го Января всего лишь заместителя спикера Сейма, — пишет Lietuvos rytas. — Редактор газеты пишет, что 13 Января не является той датой, когда можно демонстрировать демарши Литве, потому что для Литвы нет более важной даты, чем эта окропленная кровью дата, поэтому она заслужила, чтобы на торжествах по поводу 20-летия принимали участие руководители Польши».
О чем же конкретно пишет польская газета Rzeczpospolita? «Еще недавно на отмечания таких важных дат в Литву ездил президент Польши. Даже и не на столь важные торжества в Вильнюс прибывали все предшественники Бронислава Коморовского. Теперь, похоже, в чрезвычайно важном событии в литовской столице примет участие только заместитель спикера Сейма. Все это напоминает наказание Литвы за отношение к польскому нацменьшинству. Это словно бы символическое прощание не только со стратегическим партнерством, которое до конца так и не набрало силы, но и вообще с хорошими отношениями между соседями». Напомним, что ситуация обостряется еще и фактом наличия у президента Польши Коморовского семейных корней в Литве, на фоне чего его «не приезд» вдвойне становится символическим и оскорбительным.
Не менее остро пишет и другая влиятельная — самая крупная в стране — польская газета Gazeta Wyborcza. «То, что ни президент, ни премьер не едут 13 Января в Вильнюс, на дни отмечания памяти защитников Свободы, является ошибкой — как с точки зрения польской, так и с точки зрения европейской перспективы». «Отношения с Вильнюсом и без того напряжены, между прочим и из-за спора по поводу написания имен и фамилий польского меньшинства, — пишет польский ежедневник. — Много в этом есть вины властей Литвы, которые уже более десятка лет по этому вопросу обманывают разные польские правительства. Однако неучастие польских руководителей в торжествах будет воспринято как оскорбление. Кроме того, как еще одно доказательство, что большая Польша решила наказать маленькую Литву за то, что та не утрясла пару вопросов так, как этого хотелось Польше. Результат будет такой, что между Варшавой и Вильнюсом наступят еще большие холода. Нужно ли это?».
Обращаясь к уму своих руководителей, польская газета призывает поставить себя на место литовцев. «Желая понять литовцев, представим себе, что бы мы чувствовали, если бы канцлер Германии отказалась приехать на отмечание начала Второй мировой войны из-за какого-то спора по поводу немецкой таблички в воеводстве Ополе? Окончить неумную психологическую войну с Вильнюсом не поздно. Инвестиция в улучшение отношений с Литвой воздастся сторицей, когда во время председательства Польши в ЕС начнутся битвы за общий бюджет 2014-2019 г.г. Польша не должна начать свое председательство в ЕС, будучи в ссоре со своими соседями и партнерами по Европейскому Союзу и НАТО».
Протестное движение в Литве запрещено
Власти в демократической Литве протестующих отправляют протестовать на стадионы и в парки. В отличие от всей цивилизованной Европе, в Литве пытаются не позволить людям протестовать перед зданиями, где заседают власть предержащие. Им, под видом, что могут произойти беспорядки, предлагают протестовать вдали от центра, у стадионов и в парках, что обессмысливает саму идею протеста. Или ищут другую надуманную причину.
Социалистический народный фронт и литовские профсоюзы хотели 16 января провести митинг протеста у здания Сейма в связи с ростом цен, уровня безработицы, с требованием бороться с нищетой, вернуть пенсии на докризисный уровень и повысить минимальную зарплату. После митинга планировали пройтись по центральному проспекту Гедиминаса до здания правительства.
Однако Вильнюсская мэрия отказалась выдать разрешение на проведение этого митинга и предложила протестующим собраться у спортивной арены Siemens или в Нагорном парке вдали от центра города и учреждений власти. Свое решение мэрия объяснила мероприятиями у парламента по случаю 13 января, которые якобы будут длиться аж до 17 января. У правительства не разрешили собраться, так как там нет якобы места для 3000 человек.
Это решение было обжаловано в суде. Два года назад мирный митинг 16 января перерос в массовые беспорядки.
1-ый Вильнюсский суд вернул иски председателю Социалистического народного фронта и профсоюзам в связи с решением Вильнюсской мэрии не разрешить про