Эксперты: реформы Александра II были непоследовательными
В маоистком Китае было не принято напрямую критиковать того или иного политического деятеля. Если газеты проклинали «императрицу Цы Си» (маньчжурская правительница конца 19-го начала 20-го века, прославившаяся бесконечными проигрышами войн с европейцами и неимоверной коррупцией), всякий знал, что речь идет о жене «председателя Мао» Цзян Цин. Если же, напротив, официальная пресса вдруг ни с того ни с сего начинала ругать Конфуция, значит, неприятности возникали у крупнейшего теневого политика Дэн Сяопина.
Это старая история вспомнилась мне, когда я читал о торжественных мероприятиях, посвященных отмене крепостного права в России. Официальное восхваление царя-освободителя Александра Второго, а также его реформ, его противопоставление предшественнику — Николаю Первому, напомнило мне о Китае. В самом деле, нынешний президент Дмитрий Медведев явно сравнивает себя с царем-реформатором. Владимиру Путину же, очевидно, достается роль «Николая Палкина», как оскорбительно прозвала одного из величайших царей в нашей истории «прогрессивная общественность».
Выступая на конференции «Великие реформы и модернизация России», президент Дмитрий Медведев подчеркнул: «Мы сегодня стараемся развить наши совсем ещё несовершенные демократические институты, стараемся изменить нашу экономику, меняем политическую систему. По сути, мы все продолжаем тот курс, который был проложен полтора века назад. Причём хотел бы обратить внимание, что жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути нашей страны и не советский эксперимент, а проект нормального, гуманного строя, который был задуман Александром II. И в конечном счёте в историческом масштабе прав оказался именно он, а не Николай I или Сталин».
Неожиданное обращение президента к имени Александра Второго —
красивый жест. Очень часто политики пытаются найти в прошлом предтеч и единомышленников, чтобы продемонстрировать, что их собственная программа укоренена в истории страны. Для Дмитрия Медведева это крайне важно. Ведь доселе он утверждал, что Россия существует всего 20 лет. И, следовательно, он сам мог ссылаться только на опыт ненавидимого в народе Бориса Ельцина, противопоставляя его своему непосредственному предшественнику — Владимиру Путину.
Ссылки на авторитет Александра Второго позволяют Дмитрию Медведеву не выглядеть зашоренным либеральным фанатиком, в качестве которого его упорно позиционирует окружение. Оказывается, в истории России у Медведева есть предтечи и покруче Ельцина.
Но так ли хорош Александр Второй в качестве примера удачливого реформатора?
Начнем, пожалуй, не с него, а с его отца, Николая Первого. Этого императора в советской исторической традиции принято оскорблять, считать ретроградом. Между тем Николай Первый — это наш «король-солнце», в правление которого Российская империя достигла пика своего могущества. Одновременно произошел невиданный культурный расцвет. Эпоха Николая Первого связана с именами Жуковского, Карамзина, Пушкина, Лермонтова, Гоголя. Одновременно Россия укрепляет свое положение в качестве общеевропейского лидера. Пожалуй, в этот период Россия — вторая по влиянию после Британии европейская, а, следовательно, и мировая держава.
Подобно Людовику Четырнадцатому, в конце правления Николая Первый вынужден вести войну со всей Европой. В 1854-1855 годах против России выступили наиболее передовые европейские державы — Великобритания, Франция, с примкнувшими к ним Пьемонтом и Османской империей одержали над Россией победу в Крымской войне. Это и вызвало к жизни реформы Александра Второго. Золотой век могущества Российской империи кончился.
Преобразования же «царя-освободителя» Александра Второго обычно с одобрением оцениваются общественным мнением. Он освободил крестьян, провел судебную, военную и многие другие реформы. Учредил земства. Сильно ослабил цензуру, господствовавшую при Николае Первом. Однако если рассматривать эти реформы беспристрастно, то выяснится, что ему многое не удалось. Главное — он не смог решить крестьянский вопрос. Россия после его преобразований так и осталась аграрной страной. Крестьяне, освобожденные от крепостного рабства, либо были обязаны десятилетиями платить выкуп, либо были на долгие годы прикреплены к земле в качестве «временнообязанных». В результате окончательно выкупные платежи были отменены царским правительством лишь с 1907 года, да и то по итогам Первой русской революции.
Заметим, что Япония, начавшая свои реформы почти одновременно с Россией, к началу 20-го века превратилась в сильную промышленную державу, которой удалось в одиночку нанести поражение России в войне на Дальнем Востоке. Напомним, что 50-ю годами ранее для этого потребовалась совокупная мощь великих западных держав.
Короче говоря, реформы Александра Второго оказались непоследовательными и неудачными. Он не смог решить базовую проблему России — построить современное общество, промышленный капитализм. За это Россия расплатилась в 20-м веке кровавой революцией, террором. Промышленность и современное общество создал Сталин.
Но как раз против Сталина и высказался Дмитрий Медведев в своем выступлении. Получается парадокс. Именно реформы Александра Второго породили приход к власти Иосифа Виссарионовича. Но царя-реформатора противопоставляют Сталину, между тем как он был одним из его предтеч.
Опыт всех промышленных стран показывает, что невозможно создать современную экономику, просто бездумно копируя опыт передовых стран. Любое государство, которое идет по пути индустриализации, должно опираться на свой опыт, свою традицию. Находить в своей собственной культуре и религии основания для проведения реформ. Если же эти основания отбрасываются, то это всегда приводит к кризису и краху любых самых прекраснодушных преобразований.
Что далеко ходить — неудачно закончились реформы Бориса Ельцина, а ведь он, следом за Александром Яковлевым, стремился «сломать хребет России». Хребет, может, и сломали, но никакого здорового общества не возникло. Что не удивительно — если человеку сломать хребет, выйдет паралитик.
Великобритания — первая страна, в которой произошла промышленная революция — бережно хранит свои традиции. То же самое можно сказать и про Японию. Современный Китай провел беспрецедентные рыночные реформы, опираясь на структуры Коммунистической партии, созданные в предшествующую эпоху и, казалось бы, совсем не нужные для капитализма.
Только Россия по-прежнему хочет не опереться на традицию, а отбросить ее. Сам Дмитрий Медведев подчеркивает, что «жизнеспособными оказались не фантазии об особом пути» России, а «проект» Александра Второго.
Господин президент! «Проект» Александра Второго провалился как с точки зрения исторической, ибо внук царя-освободителя кончил свои дни в Ипатьевском доме, так и с точки зрения личной — император был убит террористами-народовольцами.
Если история Александра Второго чему то и учит, так только тому, что любая последовательная реформа должна опираться на традицию, на обычай, на особый путь. Если опоры нет, она обречена на непоследовательность, на отторжение со стороны общества и, в конце концов, на крах.
Если Дмитрий Медведев всерьез берет Александра Второго в качестве примера для подражания, он должен помнить, что исторически царь проиграл и не повторять его ошибок. Реформа без опоры на национальную традицию неэффективна и вредна. Очередной тур «либеральных» реформ в стиле Бориса Ельцина неизбежно закончится поражением, ибо будет отторгнут обществом. Однако этот урок истории современные либеральные реформаторы так и не желают выучить.