Война за Бахрейн: кто победит — Иран или США?
Революция в Бахрейне большинством новостных лент мира ошибочно поставлена в один ряд с народными восстаниями в Египте, Тунисе и Ливии, — пояснили эксперты землячества арабских стран Академии Masterforex-V в статье журнала «Биржевой лидер».
Разница между тем огромная и принципиальная:
• в Бахрейне нет нищеты и социальных проблем, ВВП (по ППС) в 2009 г на душу населения составил около $40 тыс. в среднем на каждого жителя королевства, в то время, как в Тунисе $8.4 (по иным данным $9.1) тыс., в Египте $5.9 ($6.1) тыс. (для примера в Молдове $2.3 тыс., в Узбекистане $2.8 тыс., в Ираке $3.8 тыс., Грузии $4.5($5.1) тыс., в Украине $6.3 тыс., в России $15.1 тыс., во Франции $32.5 тыс., США $46 тыс.);
• в Бахрейне религиозно-национальные проблемы: мусульмане-шииты (70% жителей королевства) восстали против короля и его клана, принадлежащего к суннитам. Опорой и центром восставших шиитов в мире, как известно, является ненавистный для западного мира Иран;
• на территории маленького, богатого нефтью королевства Бахрейн расположена крупнейшая военно-воздушная база США в Персидском заливе.
Синтез этих трех составляющих и дает особенности революции в Бахрейне, маленького островного королевства в Персидском заливе, находящегося между Саудовской Аравией и Катаром, с населением немногим более 1 миллиона человек, из которых более 700 тыс. жителей по вероисповеданию — мусульмане-шииты, и только 300 тыс. — мусульмане-сунниты. Последние до недавнего времени прочно удерживали власть на острове во главе с королем Бахрейна шейхом Хамид бин Иса Аль-Халифа, опирающегося на своих единоверцев, составляющих подавляющее большинство сотрудников полиции, спецслужб и военнослужащих.
Шииты и сунниты
картаДостаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что восставшие в Бахрейне шииты имеют большинство лишь в небольшом количестве государств: Иране, Азербайджане, Ираке, Бахрейне.
Центр суннитов, после поражения режима Мубарака в Египте, окончательно переместился в соседнюю с Бахрейном Саудовскую Аравию (самое богатое и могущественное на сегодняшний день суннитское государство в мире).
Именно США и Саудовская Аравия является стратегическим партнером короля Бахрейна, который всегда мог рассчитывать на любую помощь с их стороны. Восставшее шиитское большинство Бахрейна, поневоле представляющее оппозицию, естественно, пользуется покровительством Ирана.
Основные отличия революции в Бахрейне
Перечисленные факторы и определяют основные отличия революции в Бахрейне от аналогичных событий в Египте, Ливии и Тунисе, — пояснили аналитики землячества арабских стран академии Masterforex-V:
• это первая революция в регионе, поднятая не против диктатора, а против законного монарха. Король Бахрейна является наследным правителем страны. Его, в отличие от Мубарака, Каддафи или Бен Али, нелепо обвинять в узурпации власти. Кроме того, монарх является помазанником Божьим на земле, и, следовательно, любой бунт против него неугоден Всевышнему. Разве что его подданные будут придерживаться иных религиозных взглядов;
• революция в Бахрейне носит ярко выраженную религиозную окраску, чего никак не скажешь про народные восстания в Северной Африке. В небольшом аравийском государстве «угнетенные» шииты поднялись против «угнетателей» суннитов. Там социальные вопросы имеют минимальное значение;
• и, наконец, именно революцию в Бахрейне (единственную из ныне пылающих) можно назвать следствием глобального геополитического противостояния. На территории маленького острова в Персидском заливе в настоящей битве столкнулись крупные игроки – Соединенные Штаты и Иран.
Как видим, далеко не все «арабские бунты» одинаковы. Кроме того, рано еще говорить о великом пробуждении «исламского миллиарда», уж слишком разными бывают мусульмане, и, разумеется, интересы у них тоже слишком разные.
Каковы интересы в Бахрейне у Ирана, Саудовской Аравии и США?
Иран. Прежде всего, стоит рассмотреть именно эту страну, как сравнительно молодую региональную сверхдержаву:
1. Подъем иранской мощи спровоцировали сами американцы, когда превратили в пепелище главного противника исламской республики – саддамовский Ирак. Сколько бы ни взывали муллы на площадях Тегерана к борьбе с Большим Дьяволом (США), все в регионе прекрасно знали, что пока жив Хусейн, «иранская угроза» локализирована. Когда же Багдад взяли американские войска, а иракская армия вкупе с национальной гвардией и федаинами испарились в воздухе, Иран, как ни парадоксально, почувствовал твердую почву под ногами и приступил к расширению собственной ойкумены.
2. Вскоре американцы преподнесли иранцам новый неожиданный подарок: на волне борьбы с приспешниками Саддама Хусейна (в основном суннитами), способствовали избранию в оккупированном Ираке преимущественно шиитского парламента и правительства. Таким образом, на Ближнем Востоке вместо одного шиитского государства появилось два.
3. Вскоре к ним едва не присоединилась третья страна – Ливан, где шиитская радикальная организация «Хизбалла» была в двух шагах от прихода к власти. И виноваты в этом не кто иной, как американские «специалисты по Ближнему Востоку». Именно Госдеп США в 2006 году не позволил израильской армии разгромить вооруженные отряды «Хизбаллы» и уничтожить всю ее инфраструктуру. В итоге лидер партии шейх Хасан Насралла на весь мир заявил о победе своих партизан над Израилем, что подняло авторитет его организации на небывалые высоты.
4. И вот, наконец, Бахрейн, где сейчас происходит восстание шиитов. Если оно удастся и приведет к свержению короля (что маловероятно) – это будет великая победа Тегерана над Вашингтоном. Если же она завершится определенным компромиссом, связанным с уступками шиитскому большинству, то это будет тоже значительный успех Ирана. Иным словами, он в любом случае остается в выигрыше, поскольку в данной ситуации является наступающей стороной.
Саудовская Аравия. Королевство Саудитов весьма болезненно воспринимает все, что происходит в соседней стране.
• в Эр-Рияде принято считать, что Бахрейн находится в зоне интересов Саудовской Аравии;
• саудовцы после «падения» Египта вполне обоснованно претендуют на роль лидера арабского мира, они не могут терпеть происки своего основного конкурента вблизи собственных границ;
• Саудовская Аравия, на чьей территории находятся основные исламские святыни, является также духовным центром мусульман-суннитов. Она автоматически в глазах многих противопоставляется крупнейшему шиитскому центру, то есть Ирану;
• Саудовская Аравия – крупнейший в мире добытчик и экспортер нефти, Иран находится на втором месте, то есть является непосредственным конкурентом;
• пример Бахрейна может стать заразительным для Кувейта – еще одной страны, находящейся под саудовским патронажем. Там, оказывается, тоже есть свое шиитское меньшинство – около 30% населения;
• в Саудовской Аравии также имеются компактные поселения шиитов, и находятся они на востоке страны (неподалеку от мятежного Бахрейна) – в богатых нефтью провинциях. Меньше всего саудовский король хотел бы увидеть бунт своих шиитских подданных.
Соединенные Штаты Америки. США едва ли не больше остальных обеспокоены происходящим в Бахрейне. Все дело в том, что:
1. На территории этой островной страны находится база Пятого флота ВМС США (более 30 крупных судов), которая обеспечивает контроль Вашингтона над всем Персидским заливом. Еще совсем недавно Белый дом выделил на ее расширение 580 миллионов долларов.
2. Именно с этой базы осуществляется слежение за всем, что происходит сейчас во враждебном США Иране.
3. Кроме того, американское военное присутствие в Бахрейне обеспечивает бесперебойные поставки нефти через узкий Ормузский пролив: каждый пятый галлон потребляемой в мире нефти проходит именно через него.
4. Американцы не могут позволить себе уйти из такого стратегически важного места. Во-первых, они не оставят пролив без контроля, во-вторых, они не найдут такую же удобную и комфортную базу (из всех арабских стран только в Бахрейне разрешена продажа алкоголя), в-третьих, они не могут отступить перед Ираном, это повлечет за собой катастрофические последствия.
Именно в силу вышеизложенных причин, Вашингтон будет вести себя с Бахрейном совершенно не так, как с остальными «восставшими» странами. Там американцы никогда не выступят в поддержку оппозиции, не будут упрекать лидера. Максимум, на что в Бахрейне может пойти Госдеп США, это предложить свой вариант решения конфликта на основе двусторонних переговоров и компромисса.
Аналитики журнала «Биржевой лидер» предлагают опрос на форуме трейдеров и инвесторов: как вы думаете, возможен ли успех народных движений в странах, имеющих стратегическое значение для США?
• Да, Вашингтон все равно ничего не сможет сделать
• Нет, революции подавят при молчаливом одобрении «демократического мира»
• Да, если в ходе революции Госдеп успеет оперативно изменить тренд своей внешней политики в данном государстве, приняв сторону победителя.