Депутат Хинштейн против генерала Маркина
Российская общественность с завидным – или незавидным? – постоянством получает осколки всевозможных скандалов. Сегодня таким осколком стало сомнение в подлинности диплома о юридическом образовании у официального представителя Следственного комитета России генерала Владимира Маркина.
За депутатом стоит Генеральная прокуратура РФ
Поборником восстановления справедливости активно выступает один из самых известных депутатов Государственной Думы Российской Федерации Александр Хинштейн. Именно он гневно сообщил народу, что располагает доказательствами, которые ставят под сомнение подлинность диплома господина Маркина. Если это соответствует действительности, то наличие у человека незаконно выданного диплома о высшем юридическом образовании означает, что он не имеет права на присвоение генеральского звания.
«Скандал с подложным дипломом толмача СКР (Следственный комитет России) В. Маркина. Он тоже «учился» в этом вузе. В числе 280 «левых» дипломов – и его», – написал Александр Хинштейн, дав ссылку на сайт Генеральной прокуратуры.
О каком же вузе идёт речь?
Оказывается, Генпрокуратура «выявила грубые нарушения закона в деятельности НОУ ВПО «Институт экономики и культуры», где «сложилась необоснованная практика получения студентами высшего профессионального образования по сокращенным программам обучения, зачисления абитуриентов при отсутствии законных оснований на второй, третий и последующие курсы обучения».
Кроме того, абитуриентов часто зачисляли «без предусмотренных законодательством документов». Именно по такой схеме зачислили более тридцати абитуриентов по шести специальностям, в том числе «Юриспруденция» и «Связи с общественностью».
Цитируем дальше.
«Выявлены многочисленные нарушения при проведении итоговой государственной аттестации выпускников и последующей выдаче им дипломов государственного образца о высшем профессиональном образовании». В отношении нескольких выпускников «вуз не представил доказательства прохождения ими итоговой государственной аттестации». «Не единичны случаи отсутствия в протоколах подписей членов комиссий», а «в зачётные книжки ряда студентов были внесены заведомо ложные сведения» о сдаче экзаменов.
Про какие 280 «левых» дипломов говорит наш коллега Хинштейн?
А вот про какие. С 2006-го по 2010 год названный вуз выдал «свыше 280 дипломов о высшем образовании государственного образца по специальности «Юриспруденция» студентам, не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта по программе подготовки юриста».
В Генпрокуратуре убеждены: «Выявленные нарушения закона нарушают права граждан на получение качественного образования, препятствуют в последующем реализации их трудовых прав, создают условия для признания выданных дипломов недействительными». Соответственно, материалы проверки «направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании руководителей вуза».
В каком смысле Маркину не хватило мозгов?
Итак, депутат Хинштейн уверен, что вся эта неприглядная история имеет к генералу Владимиру Маркину непосредственное отношение. «Одно не пойму: неужто у Маркина не хватило мозгов договориться не с сомнительным коммерческим Институтом экономики и культуры, а с нормальным вузом?».
Из интервью Александра Хинштейна газете «Взгляд».
— Александр Евсеевич, откуда у вас доказательства того, что диплом Владимира Маркина может быть поддельным?
— Мне этот вопрос на протяжении 20 лет задавали и задают в разных кабинетах, в том числе и на допросах. Знаю!
— Куда вы предъявите доказательства?
— Закон «О Следственном комитете» четко говорит о том, что генеральские звания присваиваются лицам, имеющим высшее юридическое образование. А Маркину присвоено звание генерал-майора юстиции. Поэтому я сейчас буду ставить вопрос перед прокуратурой о том, чтобы они выходили с требованием отмены признания незаконного диплома.
— Что должна сделать прокуратура?
— Через Рособрнадзор прокуратура должна признать этот диплом незаконным, и после этого следующая операция: представление в адрес администрации президента о дополнительных разбирательствах. А по-хорошему – звания надо лишать, потому что, представляя эти документы, Маркин ввел в заблуждение, я этого не исключаю, и своё руководство. Но совершенно точно – руководство страны.
— Известно, что у Генпрокуратуры давний конфликт со Следственным комитетом. В этой ситуации, по-вашему, нет ничего личного?
— А что здесь может быть личного? Не надо, извините, оформлять «левые» дипломы. Обратите внимание на вуз – Институт экономики и культуры. А выдаёт дипломы о юридическом образовании. Меня, честно говоря, поражает недальновидность этого человека. Пожалуйста, иди получай второе высшее образование за деньги в любом государственном вузе. Для этого не надо сдавать серьезных вступительных экзаменов. Ему ничто не мешало это сделать. Но он выбрал по определению сомнительный вуз.
Причем вопросов по его диплому более чем достаточно. Из материалов следует, что за один день господин Маркин умудрялся сдавать от шести до восьми экзаменов…
Ничего себе: мозгов не хватило! У Владимира Маркина, судя по всему, супергениальные мозги! Вот вы сами попробуйте сдать за один день хотя бы два экзамена. А тут – от шести до восьми.
Увы, въедливый депутат Хинштейн из этого потрясающего факта, свидетельствующего о сверхчеловеческих способностях будущего генерала, делает диаметрально противоположный вывод. Мол, всё это может ясно свидетельствовать о том, что экзаменов Маркин не сдавал.
А жаль, честное слово жаль!
Послушаем другую сторону
Введённый перестройщиками термин «плюрализм мнений» многие уже подзабыли. И правильно: в России давно уже реальная свобода слова. Именно по этой причине есть смысл послушать другую сторону.
Итак, Генеральная прокуратура обвиняет негосударственный вуз в подделке дипломов. В том числе — документа официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина. А не являются ли претензии Генпрокуратуры продолжением конфликта двух ведомств?
Как известно, официальный представитель прокуратуры Виктор Потапов в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM» отказался комментировать связь между претензиями к вузу и личностью официального представителя Следственного комитета. «Я по Маркину ничего не собираюсь комментировать. Могу вам только процитировать один из абзацев нашего сообщения, касающегося института: Генеральная прокуратура РФ выявила грубые нарушения законодательства об образовании, лицензионных требований и условий деятельности НОУ ВПО Институт экономики и культуры, имеющего лицензию на право образовательной деятельности и свидетельство о государственной аккредитации».
В то же время представитель Института экономики и культуры Владимир Дзуцев той же радиостанции заявил, что Генпрокуратура искала несуществующие нарушения для дискредитации только одного выпускника — Владимира Маркина: «Сотрудников Генпрокуратуры интересовал только один вопрос: Маркин, Маркин, Маркин. Были допрошены все преподаватели. Все были в отпусках — находили и на дачах, привозили в Генпрокуратуру, и всем задавали один и тот же вопрос. Вторая волна «наезда» — сотрудники МВД щёлкали наручниками: «Если вы ещё не сидите — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Довели ректора, вызвали «Скорую помощь», медики констатировали инфаркт. Вплоть до того, что препятствовали медикам его госпитализировать».
Кстати, представитель института отметил, что в этом вузе дипломы юристов также получали и сотрудники прокуратуры. К ним претензий нет. Институт работает с 1992 года. В декабре прошёл переаттестацию.
Независимые наблюдатели сообщают: Владимир Маркин был основным «спикером» в самом громком деле Следственного комитета – «крышевании» подпольных казино прокуратурой.
Хроника последних лет.
В ноябре 2007 года, спустя месяц после начала работы Следственного комитета, Генпрокуратура разработала законопроект об изъятии у СКР права расследования преступлений небольшой и средней тяжести. Это примерно 60 процентов всех дел. В декабре заместитель генпрокурора Виктор Гринь издал приказ о проведении проверки Комитета. Глава СКР Александр Бастрыкин заявил, что проверка нацелена только «на поиск компрометирующих фактов». Одновременно Генпрокуратура начала заступаться за двух нерядовых подследственных — сотрудника ФСКН Александра Бульбова (в итоге получил условный срок) и заместителя министра финансов Сергея Сторчака (дело закрыто за отсутствием события преступления).
В мае 2008 года глава СКР Бастрыкин возобновил дело в отношении первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана. Расследование велось в 2005–2006 годах на основании заявления юриста Инны Ермошкиной. Она обвиняла Буксмана в превышении полномочий. В июне 2008 года Юрий Чайка отменил распоряжение главы Следственного комитета.
В декабре 2009 года Александр Буксман, исполнявший обязанности генпрокурора, уволил главу следственного управления СКР по Москве Анатолия Багмета «за нарушение присяги». Вернувшийся из командировки Юрий Чайка отменил этот приказ, поручив принять кадровое решение господину Бастрыкину. В августе 2010 года господин Багмет был повышен до заместителя руководителя главного управления криминалистики СКП.
В феврале 2011 года СКР возбудил дело об организации в Московской области сети подпольных казино, фигурантами которого стали работники прокуратуры и сын генпрокурора Артём Чайка.
В конце марта 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев был вынужден провести закрытую встречу с Юрием Чайкой и Александром Бастрыкиным, чтобы убедить их прекратить вражду ведомств.
Вернёмся к генералу Владимиру Маркину.
Свой первый диплом он защитил в МГУ на факультете журналистики. Второй диплом – юриста — позволил ему получить звание генерал-майора юстиции. Претензии к этому документу от Генпрокуратуры Владимир Маркин прокомментировал так: «Я учился, сдавал экзамены и успешно защитил диплом в лицензированном вузе. Очень жаль, что попытки дискредитировать меня, бросают тень на Институт экономики и культуры, его преподавателей и то, что от всей этой истории страдают студенты».
Итак, если прав генерал, то нам с вами всё ясно.
А если прав депутат Хинштейн?
Тогда нам с вами тоже всё ясно.
Остаётся только выяснить окончательно, кто же больше прав… Или мы с вами этого так никогда и не узнаем?
И последнее. Если Владимир Маркин чувствует свою правоту, переживает не только за преподавателей, но и за студентов Института экономики и культуры, то почему же не подаст в суд за клевету на себя, дважды дипломированного? Ведь юрист-таки!