Международное правосудие или шоу-тайм?
5 августа все российские телеканалы впервые передали репортажи о проходящем в настоящее время судебном процессе в отношении президента Либерии Чарльза Тэйлора в международном трибунале по Сьерра Леоне, заседающем в Гааге. Что же произошло на процессе? На самом деле не произошло ничего, просто в качестве свидетеля дала показания американская «супермодель» Наоми Кэмпбелл, которая – если верить СМИ — призналась в получении от Тэйлора «грязных» алмазов. Как поведал Первый канал российского телевидения, «чёрная лань призналась в получении грязных алмазов от каннибала».
Суд над бывшим президентом Либерии Чарльзом Ганкеем Тэйлором начался в июне 2007 года. Судит его особая разновидность судов нового колониализма – «гибридный» Специальный суд по Сьерра Леоне (далее – СССЛ), называющий себя «международным». Его особенность заключается в том, что он наполовину состоит из сьерралеонцев, а наполовину — из иностранцев (в первую очередь, из англичан, бывших хозяевами Сьерра Леоне до 1961 года). Однако это на первый взгляд равенство отнюдь не просматривается в конкретных составах суда или обвинения: в составе судебной палаты, судящей Ч.Тэйлора, вообще нет ни одного гражданина Сьерра Леоне, зато есть судья из Британии (её всё время называют «судья из Северной Ирландии», как будто никому неизвестно, в состав какой страны входит Северная Ирландия!) и судья, хотя и из Уганды, но получившая образование и работавшая в той же Британии). В составе первых лиц обвинения также нет сьерралеонцев. Возглавляет команду прокуроров Бренда Холлис из США, ранее готовившая обвинение против Слободана Милошевича в Международном трибунале по бывшей Югославии. Даже защита – и та вся британская! Наконец, сам процесс проходит в Гааге, в здании Специального суда по Ливану. В довершение ко всему, ещё до начала процесса власти Британии заявили, что «готовы принять в своей тюрьме Ч.Тэйлора». (Не правда ли, «презумпция невиновности» в квадрате?) Как видим, сьерралеонского от этого суда, если что и было, то не осталось ничего. А в официальных документах ООН постоянно подчёркивается, что деятельность СССЛ вносит огромный вклад в укрепление мира в Сьерра Леоне. Если это действительно так, почему суд боится проведения процесса Тэйлора в Сьерра Леоне?
Мало кто задаётся вопросом, а почему, собственно, сьерралеонский суд судит президента Либерии. Вопрос до сих пор не имеет ответа. Ордер на арест тогда действовавшего президента Либерии был выдан СССЛ без какого бы то ни было правового основания. Более того, это прямым образом противоречило международному праву (главы государств и правительств обладают полным иммунитетом от уголовной юрисдикции). К сожалению, Совет Безопасности ООН вмешался в ситуацию и принял резолюцию, в которой придал ордеру СССЛ обязательный характер, хотя и это было прямым нарушением норм международного права.
О том, насколько справедливым является суд над Тэйлором, говорят не только сами судебные заседания, но и события, происходящие за дверьми суда. Ч.Тэйлор был вынужден неоднократно бойкотировать заседания суда в связи с тем, что гаагские охранники пытались эскортировать его не просто в наручниках, но и посаженным на цепь (?!). Адвокаты Тэйлора привлекли внимание «цивилизованного» суда, что это не просто «инцидент», но использование методов, которые использовались для перевозки рабов, в том числе из Либерии, и то, что это совершается потомками работорговцев. Совершенно ясно, что никакой необходимости вождения Тэйлора на цепи не было. Для чего же это было сделано? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо посмотреть на все три года проходящего процесса. Несмотря на то, что в СМИ Тэйлор уже многие годы называется преступником, на суде все обвинения рушатся одно за другим. Прокуратуре не удалось доказать ни одного пункта обвинения без привлечения ложных свидетелей! Поэтому и возникает необходимость и в психологическом давлении на Тэйлора (вождение на цепи; вынесение почти 100-летнего тюремного приговора сыну Тэйлора судом США); и обвинение в каннибализме (надо вести войну в прессе, раз в суде не получается); и устроение шоу (супермодель-свидетель). Всё это звенья в одной цепи – полный провал прокуратуры.
Для чего прокуратуре потребовалось вызывать в качестве свидетеля манекенщицу Наоми Кэмпбелл? Формально — для того, чтобы доказать, что у Ч.Тэйлора были «грязные» алмазы. По утверждению прокуратуры, Тэйлор много лет назад подарил Кэмпбелл несколько таких камешков, что якобы доказывает, что они у него были. (Обратите внимание, какая логика!) Даже если это так, это ничего не доказывает по существу обвинений против Тэйлора. Но главное в том, что Кэмпбелл вообще суду ничего значительного не рассказала. Она просто признала, что как-то ночью получила от неизвестных мужчин «два или три» маленьких грязных камешка, и даже не спросила, от кого она получила свой подарок. Её подружка (которая сообщила эту историю только в этом году) сама предположила, что «это, наверное, от Тэйлора). Но были ли они действительно от Тэйлора или от Нельсона Манделы (дело-то происходило в ЮАР в гостях у Манделы, а отнюдь не в Либерии!), или ещё от кого-либо, неизвестно. Если учесть, что свидетель Н.Кэмпбелл была вызвана уже после завершения Обвинительной части процесса, то есть как экстраординарный свидетель, который должен представить ранее неизвестные сногсшибательные факты, ситуация становится просто комичной!
Самое смешное, что прокурор Б.Холлис, не понимая, что ей делать во время своего очередного провала, понимая, что выглядит как гоголевская унтер-офицерша, «сама себя высекшая» … стала проводить перекрёстный допрос свидетеля. (1) Когда удивленный судья спросила, что это значит, незадачливая прокурорша ответила, что это не её свидетель. «Чей же это тогда свидетель?» — ещё больше удивилась судья. «Это ваш свидетель», — ответила, кажется, уже совсем потерявшая ощущение реальности прокурорша. «Я официально заявляю, что этот свидетель был вызван по вашей просьбе, и он не может быть нашим свидетелем», — заявила председатель суда. Очередной – и такой комичный – провал прокурорши Холлис. Но цель достигнута – шоу состоялось! Впрочем, и для Холлис всё не так плохо. Три года унизительных провалов, и в феврале этого года она становится Главным прокурором Специального Суда по Сьерра Леоне. А её предшественник С.Рапп, внёсший ещё больший вклад в развал обвинения, пошёл на повышение и назначен советником Б.Обамы по международным преступлениям. Это приводит к мысли, что раз реальные доказательства на процессе не важны, приговор уже написан. Остаётся только доиграть свой номер в шоу под названием «международное правосудие».
Процесс против президента Либерии является ещё одним доказательством того, что на сегодняшний день не существует никакой реальной системы международного правосудия. Что ещё опаснее, идёт целенаправленная работа по дискредитации самой идеи международной юстиции, а также дискредитации действующих органов международного управления, прежде всего Совета Безопасности ООН. Именно СБ ООН принимает все неправомерные решения, освящая незаконные ордеры на арест действующих глав государств и утверждая незаконные приговоры международных трибуналов. Эта дискредитация СБ ООН совершается с целью вызвать недовольство большинства членов международного сообщества, чтобы действительно появились «основания» для слома существующей системы и создания полностью новой системы международного права и международных отношений. В этой дискредитации международные уголовные трибуналы играют одну из ведущих ролей. Ну а шоу – важный, но всё же лишь побочный эффект реальных замыслов архитекторов нового мирового порядка.
_________________________
(1) В уголовном процессе перекрёстный допрос проводится с целью дискредитировать свидетеля. Сторона, пригласившая свидетеля, не может проводить его перекрёстный допрос.