New York Times: выиграет ли Россия Европу у США?
В журнале «Биржевой лидер» вышла интересная статья , основной акцент сделан на то что авторитетный таблоид «The New York Times» опубликовал довольно претенциозную статью, которая если не напугала, то всерьез взволновало американцев, сообщает «Market Leader» (США). Журналист Джон Винокур уже в заголовке обратился к читателю с тревожным вопросом, который «Соединенные Штаты проиграют Европу России?» Далее автор пытается пояснить причины собственного беспокойства:
1. Журналист с ностальгией вспоминает старые, добрые времена (президентство Джорджа Буша-младшего и ранее), когда США одним движением руки возвращали заблудших европейцев под свое крыло. У него явно вызывает тревогу тот факт, что теперь «…когда администрация Обамы топнула ногой, никто не встал по стойке «смирно»».
2. Переходя к конкретике, Джон Винокур приводит как пример такого непослушания недавний саммит между Германией, Францией и Россией, который прошел во французском Довиле. Лидеры названых стран однозначно дали понять, что могут и намериваются впредь обсуждать вопросы европейской безопасности без участия Соединенных Штатов.
3. Наибольшая проблема, по мнению американского обозревателя, заключается в том, что в этих вопросах Москва, Париж и Берлин не хотят прислушиваться не только к официальному Вашингтону, но даже Брюссель планируют отодвинуть на задний план. То есть они собираются каким-то образом обеспечивать европейскую безопасность в обход НАТО. В статье приводиться возмущение по этому поводу одного высокопоставленного американского политика, имя которого автор предпочел не называть: ««Интересно, с каких это пор вопрос европейской безопасности — это уже забота не США, а России?» Данный вопрос как бы обращен ко всем американцам, и в первую очередь к администрации президента.
4. Напоследок, аналитик «The New York Times» высказал свою критику в адрес Белого Дома, свалив всю ответственность за возможную потерю Европы исключительно на Соединенные Штаты. Дескать Барак Обама сам виноват, не рассчитал с последствиями «перезагрузки». При этом американская администрация предпочитает не замечать российской «дерзости», а обвиняет во всем только европейцев. Хотя главная опасность для США, по мнению господина Винокура, как раз исходит от инициатив из Москвы.
Статья, безусловно, вызвала большой резонанс в европейской и американской прессе. Она не осталась незамеченной и в России. Джон Винокур действительно поднял довольно животрепещущую проблему, которая все больше начинает беспокоить политиков и бизнесменов по обе стороны Атлантики. Неужели Америка стремительно теряет влияние в Европе? Если США переживают свой закат, то что будет дальше, кто придет ей на смену? Неужели Россия. И, главное, какова может быть судьба четко выстроенной системы европейской безопасности?
Что следует знать инвесторам об истинном положении дел в войне «за Европу» между США и Россией. В чем ошибочные стереотипы ряда политиков и политологов, в т.ч. «The New York Times»
Ситуация противостояния в условиях выхода из мирового кризиса в треугольнике США-Европа-Россия действительно серьезная, но до каких-то революционных перемен на геополитической карте мира еще далеко, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V. Почему?
• Никогда не стоит забывать, что Европейский Союз – мощный и самостоятельный игрок на мировой арене. Он не объект, а субъект большой политики, причем очень влиятельный. Наивно будет думать, что ЕС станет играть чужую игру. Навряд ли получиться «использовать его в темную», куда скорее это может произойти с Россией, которая, польстившись на льстивые речи и призрачные обещания, в который раз поделиться своими богатыми ресурсами. Напомним, как ЕС великолепно разыгрывает карту «ассоциированного членства в ЕС», в результате которого даже политологи запутались, не понимая, что данная форма — это не полноправное членство в ЕС (как у Франции, Германии, Литвы, Эстонии или Польши). Это великолепная форма ЕС удерживать рядом с собой восточноевропейские страны, отрывая их от влияния России, но мало, что давая взамен той же Грузии, Молдове, Украине, Азербайджану.
• Говорить о выходе Европы из-под контроля США и переход под крыло России так же неверно, как, например, утверждать, что Япония или Турция делают то же самое. Это попросту невозможно, поскольку данные субъекты не нуждаются в покровителях
• Обама, конечно, не «американский Горбачев», как иногда его называют американские обозреватели СМИ, близких к республиканской партии, но все же… США все больше демонстрирует своим союзникам непоследовательность во внешней политике. Европа так и не дождалась определенной реакции Вашингтона на собственные опасения, связанные с террористической угрозой. В то же время Америка не собирается сворачивать военную операцию в Афганистане, требуя от стран НАТО все новых вливаний в эту непопулярную кампанию.
• Недавняя вялая реакция Госдепартамента США на предложение Д.Медведева помочь одиозному У.Чавесу в проектировании и постройке АЭС в Венесуэле, естественно, не прибавило администрации Обамы внешнеполитического веса. Д.Медведев заработал политические очки, Барак Обама — их проиграл. Подобное фиксируется, но не афишируется, МИДами более чем 190 стран мира
• Европа и Россия действительно сближаются. В июне 2010 года канцлер Германии Ангела Меркель предложила создать Комитет по политике и безопасности ЕС и России. Теперь президент Франции Николя Саркози выступил с инициативой разработать концепцию совместного экономического пространства ЕС и России, учитывая интересы общей (!) безопасности.
Почему изменения в треугольнике США-Европа-Россия стали возможными именно сейчас? Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V перечисляет факторы, которые обусловили данное сближение:
1) Прежде всего, пресловутая «перезагрузка» взаимоотношений США и России от которой выиграла прежде всего Россия. В Европе решили, что если Америке можно перестраивать отношения с Россией, то почему им нельзя.
2) В США скоро состояться выборы в Конгресс, в которых, по всей видимости, победят республиканцы, известные своим, мягко говоря, критическим отношением к политике Москвы. Когда республиканцы будут иметь большинство в Сенате и Конгрессе, «перезагрузка» окажется под большим вопросом. Поэтому Европе надо спешить с шагами навстречу России.
3) У самой ЕС на востоке, действительно, много своих интересов. А именно:
* Россия как была, так и остается огромным рынком сбыта для европейских товаров.
* В России активно строяться предприятия-производители, принадлежащие крупнейшим европейским компаниям. И западным инвесторам обязательно понадобиться поддержка соответствующих государственных структур РФ.
* Россия – главный поставщик энергетических ресурсов в страны Европы, а энергетическая безопасность сейчас является не только важнейшим приоритетом внешней политики ЕС, это, то, что всерьез волнует каждого европейца. Тем более, что синоптики обещают самую холодную зиму за последнее тысячелетие. Все понимают, что в ближайшие месяцы именно «Газпром» будет регулировать экономический пульс Старого Света.
* Крупнейших игроков Евросоюза (в первую очередь Францию и Германию) давно раздражают попытки США внести раскол в монолит европейского политического здания. Если к «особым взглядам» Великобритании они уже давно привыкли, то весьма заметные в последние несколько лет демарши Польши и стран Прибалтики вполне могли надоесть европейским тяжеловесам. Их сближение с Москвой в данном контексте можно рассматривать как своеобразную «месть» Соединенным Штатам.
* Европа по-настоящему боится угрозы терроризма на своей территории. К тому же там сейчас все больше считают, что американцы довольно легкомысленно относятся к чужим проблемам. Соседняя Россия с ее богатым опытом антитеррористической борьбы и вправду может оказаться ценным союзником в данном вопросе.
* И наконец, Россия, как ни странно, может выступить инвестором для некоторых кризисных стран ЕС. (Уже имеется опыт Исландии). Германии и Франции все тяжелее становиться удерживать на краю экономической пропасти Грецию, Испанию, Португалию, Ирландию. Тут любая помощь придется ко двору.