Людей не интересуют интриги внутри тандема
Обществу непонятны цели и механизмы действия власти на фоне глобального кризиса, считает эксперт.
В завершении недавнего интервью Дмитрия Медведева руководителям трех федеральных телеканалов (во многом вызванного необходимостью пояснить смысл и значение «рокировочки», озвученной на съезде «Единой России») один из интервьюеров главы государства – генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст – отметил, что теперь-то все козыри из рук у «пикейных жилетов» выбиты. Мол, расставил президент все точки над «i», за что ему большое спасибо.
Однако если верить пресс-секретарю Владимира Путина Дмитрию Пескову, главные телевизионщики все же не вполне удовлетворились беседой с Медведевым и предложили сказать свое слово теперь уже и Владимиру Путину – ровно в том же формате, разве что при других декорациях. Именно так: по информации пресс-службы главы правительства, инициаторами беседы выступили сами телеканалы. Таким образом, Владимир Путин предстал перед своими гостями с позиции не оправдывающегося за что-то сказанное или не сказанное партнером по тандему, а поясняющего и интерпретирующего. Фактически за премьер-министром осталось некое «право последнего слова», и совершенно очевидно, что при оценке тех или иных тезисов, озвученных ранее Дмитрием Медведевым, а теперь еще и дополненных Владимиром Путиным, разного рода политологи будут ссылаться именно на последнего.
Филигранный ход!
Конечно, некоторая предопределенность тем интервью (все ведь уже решено на съезде) и отсутствие малейших надежд на то, что прозвучит нечто новое и сенсационное, неизбежно сдвигают акценты на абсолютно второстепенные темы. Тем не менее, по уже известным фрагментам беседы можно судить, что Владимир Путин сделал ряд интересных заявлений.
Так, рассуждая о будущей конфигурации партии власти, премьер, кроме прочего, отметил и следующее: «Главное – это не кабинет и не должность. Главное – это доверие людей. «Единая Россия» должна остаться ведущей политической силой в стране и в Государственной Думе. Не должно быть любимчиков, и конечные решения не должны приниматься на основе симпатий или личных антипатий. Что касается самих руководящих органов партии, я думаю, что и здесь будут изменения». Можно лишь вообразить, с каким выражением лица эти слова воспримет действующая единороссовская партноменклатура, решившая некогда, что под Луною кое-что все-таки вечно, расслабившаяся и фактически уронившая партийный рейтинг странными сентенциями и инициативами.
А пониженный рейтинг неизбежно влечет и потерю в мандатах. И тут нет худа без добра: ведь свято место пусто не бывает. Не уверен, конечно, что такая расхожая истина уместна в разговоре о мандатах, однако факт таков, что в Госдуме шестого созыва депутатам будут отведены те же 450 мест. Стало быть, если какая-то часть абсолютно неэффективных и попросту обленившихся функционеров-«медведей» и покинет насиженные места – в том нет ничего страшного: селекция по Дарвину, все согласно науке. Зато появится реальный шанс (а он есть действительно!), что в будущий парламент попадет при этом больше толковых специалистов с взглядами, может быть, и альтернативными «Единой России», но не альтернативными самой России, а это – главнее. Именно в них – самый острый нынче дефицит. На остальных же можно с удовольствием посмотреть на сцене, в кино, на Олимпийских играх… А на кого-то – и через решетку тюремной камеры.
Своими мыслями по поводу интервью Владимира Путина трем федеральным телеканалам в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов.
– В конце сентября Дмитрий Медведев уже все рассказал ровно тем же своим собеседникам. Пресс-секретарь Путина заявил, что нынешнее интервью премьера – «продолжение беседы». Но вроде Медведев тогда не говорил о том, что «продолжение следует». Он разве не все сказал?
– На самом деле это очевидный ответ на все возрастающую неопределенность в обществе на фоне надвигающегося глобального кризиса. То, что называется «второй волной», – это и есть суть того кризиса, что окажется на порядок сильнее, того, что был пару лет назад. И на сегодняшний момент пока просто непонятны цели и механизмы действия власти в этой неопределенной и очень тревожной ситуации.
Так что интервью Владимира Путина, при всех своих электоральных моментах и моментах пиара, безусловно, в первую очередь служит необходимости разъяснения позиции тандема. Оно направлено прежде всего на то, чтобы воспроизвести здравую, ясную, мудрую позицию руководства страны и тем самым успокоить ситуацию, задать условия для идеологической стабилизации, насколько это возможно в имеющихся условиях.
Цель интервью, конечно же, не в том, чтобы в очередной раз поведать нам о решениях тандема и о взаимоотношениях внутри тандема, тем более что сейчас это становится совсем уже неинтересно. Но важно донести до народа то, какова готовность и каковы практические меры, с которыми руководство страны собирается встретить сам глобальный кризис, который я называю «великой катастрофой 2014 года».
Есть и второй, не менее важный момент – какую модель развития оно собирается реализовывать. Уже было много чего сказано на этот счет, в частности, была вброшена модель обновленной «Стратегии-2020» от Владимира Мау и Ярослава Кузьминова. Она является по своей сути не просто вторым изданием гайдаровских реформ, но более радикальным их изданием. Сегодня мы видим, что те негативные непопулярные меры, которые назревали последние полтора года, переносятся на 1 июля 2012 года, т. е. уже на послевыборную пору.
Таким образом, людей интересуют не интриги внутри тандема, а то, как будут действовать капитаны корабля, и куда вообще этот корабль идет. Быть может, мы уже плывем на «Титанике»? Или же у нас за штурвалом – капитан с ясным взором и четкими целями…
– В процессе интервью Владимир Путин отметил, что не исключает изменений в руководящих органах «Единой России». Чем такое заявление могло быть продиктовано, на Ваш взгляд?
– К сожалению, необходимость такого рода изменений абсолютно закономерно вытекает из всей ситуации, поскольку очевидно, что темпы прояснения сознания руководства «Единой России» хотя и имеют место, но они абсолютно недостаточны, неадекватны требованиям времени, отстают в десятки раз от темпов роста неопределенности и дестабилизации в стране.
Поэтому, в частности, вышедшее «Обращение партии «Единая Россия», с которым можно ознакомиться на их официальном сайте, содержит ряд очень интересных и, безусловно, позитивных моментов, подвижек в самоопределении и в платформе партии. Но они, по сути, минимальны. И понятно, что для того, чтобы «Единая Россия» действительно стала авангардом в стране, при существующих сегодня темпах ей понадобится 10-30 лет, но так долго ждать страна не может – 2-3 года максимум.
Вот реальная и объективная ситуация, которая тревожит в т. ч. и Путина. И, на мой взгляд, он был бы абсолютно прав, если бы обратился к народу посредством современных средств массовой информации и, продолжая в т. ч. выстраивать «Общероссийский народный фронт», начал бы создавать авангард из людей, реально способных вытащить страну из пучины надвигающейся катастрофы.
– Сейчас в среде политологов бытует следующая возможная версия судьбы тандема: если партия «Единая Россия» по результатам выборов в Думу не оправдывает возложенных на нее высоких ожиданий, Дмитрий Медведев «пролетает» мимо премьерского кресла при Путине. Вы находите такой сценарий возможным?
– Я думаю, что это, безусловно, возможно, но надо понимать, что это – лишь один из факторов. Реально мы входим в такую полосу нестабильности, что все обещания и заявления уже через 3-4 месяца могут оказаться очень далекими от насущной реальности и почти историческими текстами, которые никому, кроме археологов, не будут интересны. Реально придется кардинально менять управление страной, создавать правительство действительно развития, а не «поддержания инновационного курса». И здесь действительно возможны разные сценарии, в т. ч. и самые невероятные.