Запад слишком мало шел навстречу Путину
Экс-глава Мюнхенской конференции по безопасности Хорст Тельчик считает, что Западу следует серьезнее относиться к инициативам России. Вместе с тем он полагает, что Москва сейчас переоценивает собственную значимость.
Хорст Тельчик (Horst Teltschik), экс-советник бывшего канцлера ФРГ Гельмута Коля (Helmut Kohl) и бывший руководитель Мюнхенской конференции по безопасности, надеется на улучшение отношений между Россией и Западом. Немецкий эксперт считает, что в прошлом страны Запада мало прислушивались к предложениям Москвы. В этой связи Тельчик упомянул про выступления Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года и Дмитрия Медведева в Берлине в июне 2008 года.
Вместе с тем экс-советник Коля считает, что Россия переоценивает собственное значение. «Если бы у меня было столько проблем в собственной стране, я бы сначала подумал об их решении, прежде чем рассуждать о том, могу ли я претендовать на роль сверхдержавы», — отметил Хорст Тельчик в интервью Deutsche Welle.
Deutsche Welle: То, что Владимир Путин собирается вернуться на пост президента, это, с вашей точки зрения, хорошо для России?
Хорст Тельчик: Все будет зависеть от того, каким будет его политический курс на ближайшие шесть лет. Когда речь идет о России, прогнозировать что-то трудно. Я надеюсь, что у Путина хватит воли начать структурные реформы, потому что ситуация в стране сложная.
— Президент Медведев много говорил о необходимости реформ, Западу это импонировало. Однако многие обещания так и остались обещаниями. Запад разочаровался в Медведеве?
— Если взять ежегодные послания (Федеральному собранию — прим. ред.) Путина, когда он был президентом, или Медведева, то оба они выступали как самые ярые критики своей страны. Я использовал цитаты из этих посланий, не говоря, откуда они. Мои слушатели всегда удивлялись тому, как жестко я критикую Россию. Тогда я раскрывал секрет, что это было не мое мнение, а высказывания Путина или Медведева. Но то, что они критиковали и обещали на словах, им не удалось изменить и реализовать на деле.
— Если сравнивать отношения России с Западом при Ельцине и сейчас, можно ли говорить об их ухудшении?
— Нет, они не стали хуже, и я надеюсь на их улучшение. Когда Путин стал президентом, он дал четко понять, что считает Россию частью Европы. Вспомните про его выступление в бундестаге, когда там ему аплодировали стоя.
Я думаю, что Запад тогда слишком мало шел навстречу Путину. Например, глава Еврокомиссии Романо Проди предлагал сформировать общеевропейское экономическое пространство, Путин был «за». Однако в ЕС это предложение в итоге никто не поддержал. То же самое касается и идеи об общеевропейской архитектуре безопасности, с которой три года назад в Берлине выступил президент Медведев. Реакции не последовало.
Мне кажется, что мы совершаем ошибку, мало прислушиваясь к конкретным предложениям российской стороны. Когда Путин выступал у нас на Мюнхенской конференции по безопасности, он привел целый список претензий, касающихся отношений с Западом. Никакой реакции со стороны европейцев не последовало. А американцы услышали только то, что касалось системы ПРО. Я думаю, что задача европейцев — решить, насколько серьезно мы будем относиться к подобным инициативам.
— Что касается архитектуры безопасности, можете ли вы представить себе Россию в составе НАТО?
— Благодаря Совету НАТО — Россия Москва уже вошла в Альянс одной ногой. В долгосрочной перспективе надо подумать о развитии этих отношений. Следующим шагом могло бы стать участие России в политической структуре НАТО — без немедленной интеграции в военную организацию. И в конечном итоге я был бы не против того, чтобы в один прекрасный день Россия, выполнив все соответствующие требования, стала полноправным членом НАТО. Турция ведь тоже входит в Альянс.
— Как вы относитесь к беспокойству России из-за планов США по развертыванию системы ПРО в Европе?
— Я считаю опасения Россия преувеличенными. НАТО — не враг и не противник России. Наоборот. Если оценить геополитическую ситуацию, то понятно, что у России больше проблем с КНР или «мусульманским поясом» на южном направлении, а с ЕС у нее самая мирная граница. Некоторые российские военные по-прежнему воспринимают НАТО как врага, но это проблема скорее психологического, а не идеологического характера.
— Не пришло ли время для второго выступления Путина в Мюнхене?
— Конечно, это было бы интересно. Но я не уверен, что Путин захочет приехать еще раз. Потому что исчерпывающих ответов на свои вопросы он тогда не получил. Его выступление в Мюнхене вызвало резонанс во всем мире. Но даже тогдашний министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), который выступал в Мюнхене на следующий день после Путина, никак не отреагировал на эту речь.
— Вы как-то сказали, что Россия переоценивает свое значение. Вы до сих пор так считаете?
— Конечно, Россия — вторая по значению ядерная держава в мире. Но применение ядерного оружия равноценно самоубийству. Россия обладает значительными запасами природных ресурсов, в которых очень заинтересован остальной мир. Но в какой-то момент эти ресурсы будут исчерпаны. России стоит подумать о диверсификации экономики. У страны огромные проблемы с развитием инфраструктуры. Не хватает автомобильных и железных дорог, аэропортов. Если бы у меня было столько проблем в собственной стране, я бы сначала подумал об их решении, прежде чем рассуждать о том, могу ли я претендовать на роль сверхдержавы.