Россию выдавливают из Узбекистана
Под аккомпанемент расширения присутствия США.
10 августа в столице Узбекистана Ташкенте начался не совсем обычный судебный процесс. Российский журналист, корреспондент «Парламентской газеты» по странам Центральной Азии, редактор интернет-издания «Вести.uz: Россия – Узбекистан» Владимир Березовский обвиняется в клевете и оскорблении. Суть предъявляемых журналисту претензий не раскрывается, однако процесс был сочтен настолько неотложным, что начался он… на квартире обвиняемого. После того, как адвокат Березовского сообщил суду о болезни своего клиента, было принято решение не откладывать процесс, а провести его на квартире обвиняемого.
Березовский обвиняется в «клевете, которая может способствовать разжиганию межнациональной и межгосударственной вражды», «дезинформации населения республики», а также в «распространения заведомо ложной информации против конституционного строя, государственной политики РУ» – это статьи 139 и 140 узбекского уголовного кодекса. Что конкретно скрывается за данными формулировками чиновников местного агентства связи и информации, не сообщается. На скандальную ситуацию уже обратил внимание Центр экстремальной журналистики, направивший директору Национального центра Узбекистана по правам человека А. Саидову обращение с просьбой «принять все возможные меры, чтобы не допустить судебной расправы над российским журналистом Березовским, который стал жертвой очевидной некомпетентности или ошибки следственных органов». Возможно, к делу подключится ОБСЕ в лице своего Бюро демократических институтов и прав человека.
Ситуация, сложившаяся вокруг Владимира Березовского, достойна по меньшей мере обсуждения журналистскими организациями постсоветского пространства. В ином случае пафосные заклинания о сохранении единого информационного и культурного пространства, регулярно провозглашаемые в ходе разнообразных медиа-форумов, будут все дольше расходиться с печальной реальностью.
Напомним, созданный в 2005 году при поддержке российского посольства в Ташкенте сайт «Вести.uz», не являющийся средством массовой информации, неоднократно получал положительные отзывы в ходе упомянутых выше мероприятий. Основную часть его информационного контента составляют сообщения российской прессы, которые могут представлять интерес для русскоязычных жителей Узбекистана, будучи направленными на их информирование о том, что происходит в регионе и в России. Определенное место в публикациях данного ресурса уделяется вкладу узбекистанцев «нетитульной» национальности в экономику, культуру, и другие сферы жизни этой бывшей советской республики, ставшей в 1991 году независимым государством. Рассказывается о жизни национальных диаспор современного Узбекистана, в ряде публикаций речь идет о непростом социально-экономическом положении русскоязычного населения этой страны, а также о трансформациях российского миграционного законодательства в контексте продолжающегося переселения российских соотечественников. Можно предположить, что всё это вызвало нервную реакцию излишне ретивых представителей узбекских властей. Вызвана подобная реакция, скорее всего, не только опасениями, связанными с продолжающимся оттоком квалифицированных кадров, но и общим вектором общественно-политических процессов, характерных, начиная с 1991 года, отнюдь не только для Узбекистана.
Это и неудивительно. После распада Советского Союза единственной идеологической платформой, пригодной для консолидации «титульных» народов бывших союзных республик, оказался национализм. Центральная Азия не является в этом плане исключением, подтверждением чему стали неоднократно вспыхивавшие в регионе конфликты, имеющие отчетливую межэтническую подоплеку (вспомним хотя бы разрушительные июньские столкновения в районах Южной Киргизии, значительную часть населения которых составляют узбеки).
Разумеется, изрядно поредевшее славянское население Центральной Азии, не проживающее нигде, за исключением Казахстана, компактно, не представляет никакой, даже потенциальной угрозы для властей независимых государств, возникших на территории бывшего Советского Союза. Однако, видимо, для излишне ретивых чиновников все, что не связано с национальными (де-факто этническими) ценностями, которые насаждаются порой весьма специфическим образом (вспомним Украину времен Ющенко) любой альтернативный информационный продукт (и прежде всего распространяемый на русском языке) априори вызывает раздражение.
Сворачивание информационного присутствия России наблюдается в Центральной Азии в целом. Напомним хотя бы о периодически обостряющейся ситуации вокруг русскоязычных граждан Туркменистана, обладающих двойным гражданством. В прошлом году власти Узбекистана предприняли шаги, направление на «очищение» архитектурного облика столицы страны от напоминаний о былом пребывании сначала в составе Российской империи, а затем и Советского Союза, что не вызвало ответной реакции. И хотя на этот раз возмущенные заявления из Москвы последовали, вряд ли они окажут существенное влияние на позицию Ташкента. Характеризуя общественно-политические «тренды» развития узбекского общества и государства после обретения независимости, руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Алексей Грозин обращал внимание на жесткость позиции властей республики вопросах культурно-идеологического характера. Например, «это единственная страна в регионе, где есть так называемый музей оккупации по типу прибалтийских или грузинского и украинского. Узбекистан, в отличие от своих ближайших соседей, пытается очень четко выстроить некую новую модель идеологии. Для этого необходим окончательный полный разрыв с прошлым… если первые годы независимости под прошлым в основном понималось тоталитарное советское прошлое, то сейчас период, период Российской империи, тоже отрицается полностью».
Разумеется, подобное отношение не может не переноситься и на современную Россию, для которой судьба соотечественников в различных странах, к сожалению, зачастую оказывается «разменной монетой» в контексте более сложных политических и геополитических хитросплетений. Частная, казалось бы, история с сайтом, созданным российским журналистом, может являться отражением некой общей тенденции, связанной с сокращением присутствия России в Центральной Азии, причем отнюдь не только в гуманитарной сфере.
«США… делают все, чтобы Центральная Азия взорвалась изнутри и оказалась в состоянии длительного конфликта, но не просто конфликта, а контролируемого, который можно будет в нужный момент разжигать с новой силой», – отмечает казахстанское информационно-аналитическое издание «Республика». Узбекистан является, здесь исключительно стратегически важным государством, территория которого должна быть включена в создаваемую Вашингтоном систему, призванную обеспечить контроль над регионом и значительное влияние за его пределами. В соответствии с утвержденным недавно Планом по укреплению двустороннего сотрудничества между США и Узбекистаном на 2010 год в качестве приоритетов выделены сотрудничество в сфере безопасности, снабжение крупнейшей в регионе узбекской армии американскими вооружениями, переподготовку офицерских кадров. Если принять во внимание этот поступательно развивающийся военно-политический «флирт», то можно предположить, что в Вашингтоне предпочтут закрывать глаза на нарушения прав человека в Узбекистане, тем более в тех случаях, когда эти нарушения непосредственным образом касаются российских граждан. А сокращение культурно-языкового, а вслед за ним и политического влияния России в Центральной Азии продолжится ускоренными темпами. При сохранении существующей ситуации это может аукнуться самыми неприятными последствиями уже в ближайшем будущем.