Комплекс недоукраинца — принцип Партии регионов?
1 июля на совещании в администрации президента Виктор Янукович сделал замечание министру МВД Анатолию Могилеву за выступление на русском языке. «Даю вам два месяца, чтобы перейти на украинский язык», – сказал президент бывшему главе своего крымского избирательного штаба.
В июне министр МЧС Нестор Шуфрич также потребовал говорить на украинском языке ученого, который представлял ему новую разработку, говоря по-русски.
В интервью РИА «Новый Регион» Михаил Чечетов, зампред фракции Партии регионов в Верховной Раде заявил: «Президент абсолютно прав, когда критически оценивает деятельность каждого министра. И правильно, что он сказал о необходимости выучить украинский язык» (1).
Парадоксальность и одновременно комизм этой ситуации прокомментировал К. Стогний – главный советник главы МВД. В интервью агентству «Лига» он заявил: «Вы же знаете, что Могилев говорит на русском языке. На днях президент упрекнул его за это. Пришли к выводу, что все окружение министра будет говорить на украинском языке. Могилев мне говорит: «Я пока буду на русском отвечать, но вы со мной по-украински. Буду учиться». Министр понимает, что государственная должность обязывает к очень многим вещам, и не боится совершенствоваться. Это правильно», – рассуждает советник.
Перечисленные факты «административной» украинизации государственных чиновников показали отсутствие понимания новой властью сути идеологических процессов, идущих в государстве, а также своих задач в этой связи.
Формально-юридический аспект. Фактически были нарушены все возможные конституционные права и свободы граждан Украины, в первую очередь ст. 24 конституции Украины, которая устанавливает незаконность дискриминации граждан Украины по языковому, этническому и пр. признакам. В данном случае статус госслужащего, который имеет гражданин Украины и глава МВД А.Могилёв, никак не может повлиять на запрет ему изъясняться, тем более устно на родном и общепонятном для окружающих, в том числе и для президента, русском языке. Тем более использование русского языка в докладе главы МВД президенту не могло отрицательно сказаться на выполнении ими своих обязанностей, так как они оба (и всё руководство Украины, так же как и всё население Украины) свободно владеют русским языком и понимают друг друга.
Русскоязычные высшие чиновники вольно или невольно становятся людьми второго сорта, в отношении которых не действуют общие для всех граждан Украины фундаментальные права и свободы, что также категорически запрещено конституцией.
Политико-идеологический аспект. Очевидно, что происходит всё больший отрыв мотивов действий представителей Партии регионов во власти от провозглашённых ими программных идеологических намерений. Лидеры Партии регионов продолжают порочную политику галицийских этнонационалистов в отношении вытеснения русского языка из украинского общества, в частности из системы государственной службы. Учитывая предыдущую, пусть и не всегда последовательную борьбу регионалов за повышение статуса русского языка, приведенные факты ставят вопрос о глубинных мотивациях новой власти.
У режима В. Ющенко дискриминационное отношение к правам русскоязычных граждан и к госслужащим в том числе базировалось на доктринальном этническом национализме и было частью концепции «титульного украинского этноса» со всеми вытекающими отсюда преференциями для украиноязычных граждан страны. При всём внеправовом и аморальном характере такой политики она была логична и последовательна с точки зрения основополагающих этнонационалистических исходных принципов. Чем объяснить продолжение такой же политики лидерами пришедшей к власти Партии регионов, программа которой базируется на противоположных идеологических началах? Проблема находится глубже, чем просто попытки регионалов завоевать избирателей центра, а ещё более — запада Украины.
Фактически высшее руководство Партии регионов по доброй воле или вынужденно, в силу ряда обстоятельств, восприняло галицийский этнический национализм и концепцию «титульной украинской нации» в качестве логичной и полностью законной основы формирования украинской национальной идентичности. Их отличие от идейных этнонационалистов в том, что эта концепция идёт вразрез с их личными культурными (ненационалистическими) запросами и их личным русскоязычием. Именно свои русские мировоззренческие ценности и культурные потребности они, вероятно, считают не совсем законными или, по крайней мере, нежелательными в пределах украинского государства, а тем более на высших государственных должностях.
Сформировавшийся под длительным давлением галицийско-националистических извращённых представлений об украинской нации как нации лишь украинского этноса комплекс неполноценности у руководства Партии регионов побуждает её руководителей — они же и нынешняя украинская власть – оправдываться за естественные, разумные и неизбежные действия в области внутренней и внешней политики. Так они оправдывались перед политическими оппонентами за Харьковские соглашения, упирая на меркантильных выгодах для Украины по газу взамен уступок России по базированию Черноморского Флота. Сейчас они оправдываются за своё русскоязычие и соответствующие программные установки, призванные ликвидировать опасный неофашистскими рецидивами галицийский этнический национализм.
Не вполне осознанно разделяемая Партией регионов концепция «титульного украинского этноса» формирует у функционеров новой власти комплекс «недоукраинца». Только этим комплексом можно удовлетворительно объяснить, что фарс с украинизацией, который добросовестно разыгрывается русскоязычными чиновниками-регионалами друг перед другом, начался с их приходом на государственные должности, т.е. с занятием властного положения. Русскоязычие, которое они считали позволительным для населения своих базовых регионов и для себя самих вне власти, а также в ходе предвыборной борьбы за власть, стало непозволительным, предметом стеснения и оправдания, с приходом во власть.
То, что именно этими мотивами объясняется странное поведение лидера Партии регионов и его окружения, подтверждают рассуждения М.Чечетова. На замечание журналиста о том, что «регионалы» обещали обеспечивать права русскоязычных граждан, Чечетов ответил: «Мы считаем, что нужно уметь говорить и на русском, и на украинском. И это – нормальный вариант. Госслужащий должен знать 2 языка. Говорить он может так и так, но на таком уровне нужно говорить на украинском. Это справедливо. Мы живем в Украине. Это правильное замечание по отношению к государственному служащему». Связь между названием государства Украина и необходимостью чиновников говорить исключительно на украинском языке может существовать лишь тогда, когда М. Чечетов, а в его лице и высшее государственное руководство со своим окружением согласны с концепцией «титульной украинской нации». И уже не согласны со своими же программными установками по приданию русскому языку статуса второго государственного.
Отсутствие у Партии регионов собственной конструктивной идеологической программы формирования украинской национальной идентичности на основе союза русской и украинской культурно-языковых групп обуславливает механичность и поверхностность восприятия регионалами собственных программных лозунгов. Придя к власти, они стесняются своего русскоязычия, антинационалистических программных установок, переходя на идеологические установки своих оппонентов, перенимая их концепцию «титульного этноса», трактовку роли украинского языка в государстве и обществе и в государственном аппарате в частности.
Из этого следует, что лидеры Партии регионов могут считать не совсем законными и культурно-языковые запросы, и права своих избирателей – русскоязычного преимущественно населения юго-востока. Фиксация в политической программе Партии регионов антинационалистических лозунгов и положение о повышении статуса русского языка появились как естественная реакция на потребности той среды, откуда они сами вышли – юго-востока Украины, но так и не стали осознанной частью общей концепции формирования украинской нации на основе принципа гражданства, а не этнической принадлежности. Поскольку всё население Украины, независимо от культурно-языковой принадлежности, получило после распада Союза украинское гражданство, то именно наличие гражданства стало определяющим критерием для наделения того или иного лица правами, свободами и обязанностями.
Таким образом, принцип гражданства изначально отрицал концепцию «титульной нации» в лице её украиноязычной или русскоязычной части. Обе составляющие всего населения Украины, имеющего украинское гражданство — русско- и украиноязычная части, по факту стали государствообразущими.
Но регионалы, придя к власти, стали подыгрывать внеправовому и антиисторическому пониманию украинской нации, которая была выработана галицко-канадскими диаспорными историками и распространялась на Украине из Галиции. Концептуальное, а не ситуативное и механическое понимание необходимости повысить статус русского языка и обеспечить права русскоязычных граждан Украины могло быть реализовано лишь в рамках подхода, отрицающего «титульную украинскую нацию». Но украинская гражданская нация не стала неоспоримой ценностью для Партии регионов и осознанной ими самими полностью законной и необходимой программой формирования украинской национальной идентичности на основе концепции политической (гражданской) нации.
Поэтому в распоряжениях русскоязычного президента В. Януковича и рассуждениях русскоязычного зампреда фракции Партии регионов в Верховной Раде М. Чечетова фактически подразумевается наличие на Украине «титульной нации», состоящей из украиноязычных и некоего неполноценного довеска к ним – русскоязычных. В сознании лидеров регионалов русскоязычные граждане стали неким дополнением к «титульной нации», которому на определённом этапе в целях борьбы за ситуативную поддержку на выборах необходимо пообещать какие-то права.
Осознанный или нет переход руководства Партии регионов на позиции этнического национализма подтверждается двумя показательными фактами: недавним назначением главой Госкомрелигий Украины Юрия Богуцкого, бывшего чиновника администрации Виктора Ющенко, ответственного за продвижение автокефалии Украинской Православной Церкви, объединение канонической Церкви с раскольниками и переходе УПЦ в Константинопольский Патриархат, и невнесением до конца весенней сессии (как обещалось) на утверждение Верховной Рады двух законов относительно статуса русского языка во исполнение Европейской языковой Хартии.
Морально-этический аспект
Нет более печального зрелища, чем пришедшие к власти на Украине русские, которые, стыдясь своей культуры и языка, позволили выходцам из Галиции навязать себе комплекс неполноценности в собственной стране. Выслуживаясь перед оппонентами-националистами, насквозь русскоязычные лидеры Партии регионов изображают друг перед другом «любовь» к украинскому языку и украинскость ценой грубого нарушения фундаментальных прав граждан Украины. А ведь на украинский язык никто и не посягает, так зачем же дискриминировать русский?
Похоже, что подобные «аспекты» политики, проводимой ныне Партией регионов, всё менее соответствуют ожиданиям здоровых сил украинского общества и объективно стоящим перед Украиной задачам.